新加坡狮城论坛

新加坡狮城论坛 首页 数据 鞋帽箱包 查看内容
所有广告

忽然想到, 关于私募基金的改革--本网首发

原作者: 山谷无回声|来自: 投资理财版|13-1-2011 00:33

摘要: 刚刚看到不少朋友抱怨买基金被忽悠, 有同感; 其实买基金,是大家把钱给某个特定人或组织去市场上翻云覆雨, --有执照的骗子--典型的就是雷曼和马多夫了。 在行情好的时候,他赚大, 你赚小;行情不好,你亏, ...
刚刚看到不少朋友抱怨买基金被忽悠, 有同感;

其实买基金,是大家把钱给某个特定人或组织去市场上翻云覆雨,


--有执照的骗子--典型的就是雷曼和马多夫了。

在行情好的时候,他赚大, 你赚小;行情不好,你亏,他赚(至少管理费),虽然分红照旧, 但是从你的本金中出来的!

到目前为止, 金融改革还无法推动, 实际上没改, 印钱补洞,所以人们担心下一轮也许更猛,

几年来, 有人在推动私募基金的改革--取消管理费, 风险利润共担共享。

如获得执照和资格的基金经理, 必须有一定的自有资产, 而不能光是负债和集资。

如果盈利,分红比例加大, 例如 利润部分,基金和 客户 50:50, 或 40:60; 30:70分红

如果亏损,也需共担比例, 例如 亏损部分, 基金和 客户 相应 为 40:60 或 30:70; 20:80
( 又或者  45:55 或 35:65; 25:75)


保证基金经理在 一亏一盈中 有 至少10% (5%) 的收入。--对于的基金 在 几百mil 或bil 来说,净利的 5%-10%也不少了。

如此一来, 基金经理必须显露其专业本事, 盈利机会要大于50%;并且盈利越多收入越丰。

而不像现在,只要有执照, 就可以圈钱,

只要圈了钱,就可以兴风作浪, 花天酒地。


借用一句话--听说这个坛子里,牛人大把, 大家说说看, 此想法是否可行--已经有某些私募在试了, 推广到公募和银行也可以吗?


本文内容由 山谷无回声 提供

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部