| 不久前， 有幸在一个私人内部网站（你不注册不可以看到,注册了就必须说一样的话那种）； 看到一篇网主的帖子，他据说有美国两个著名大学的MBA ，而且"被'自认为是“当代全球100个未来经济领袖”的人物，在记叙他和一个“香港富豪” 争论企业的“零负债”和“高负债”问题。 俺这个肯定算不上“当代亚洲10000多个被领导的未懂经济的草民”，本想说说自己的理解， 无奈被封口，ID被删， IP被封！ 眼见流毒甚广， 只好借本网一张宝页，就此问题，说的基本的粗浅看法，献丑： 资产， 有不同的定义和说法； 但俺专门去查了下会计学的定义就是： 资产 = 股东权益+负债 在此我们学习使用，数学和物理的讨论思路和方法，考虑下面两个极限情形 1）组织里的所有决策者，都是股东 2）组织里的所有决策者，都不是股东 在营运中，又有以下两种可能的情形： a）资产收益率，高于资产成本 b) 资产收益率，低于资产成本 （A） 当 负债=0， 则 资产 = （全等于）股东权益 这时 1+a ---> 完全用自有资金在生存和发展; 2+a ---> 完全用股东资金在生存和发展； 都是股东的血汗在运作； 而 1+b ---> 在损失自己的棺材本; 2+b ---> 在挥霍股东的血汗； 而当资产收益率=资产成本， 则刚刚勉强维持。 （B） 当 负债>0 并且>>股东权益， 则 资产 = （几乎等于）负债 这时 1+a ---> 完全用别人的钱在生存和发展及赚钱; 2+a ---> 完全用别人的钱在为股东赚钱及发展； 都是用别人的资金在运作； 而 1+b ---> 在为债主打工， 并在自己的脖子上套绞索; 2+b ---> 在为债主打工， 并在自己和股东的脖子上套绞索（因股份权益不同而不同）； 而当资产收益率等于资产成本， 则刚好是为别人打工。 到此， 所谓的争论， 看起来是我等路人戊都可以明白的常识，Common Sense。 现在我终于明白为什么当今经济危机这么多，这么深。 感情原来我们的“富豪”“成功人士”‘“当代全球100个未来经济领袖”“美国著名的MBA”的人物，都是如此想问题的，真是不寒也栗啊！ 天啊， 我们怎么办？ 救救救我们吧！ 有人问，“领袖和富豪怎么说”？ 呵呵， 领袖说： “我主张零负债而富豪主张高负债” 
|
小狮租房小程序
手机APP
微信小程序
微信公众号
微信公众号
