批判《富爸爸》（原创）

原作者: WAYNEWEI |来自: 投资理财版|17-3-2011 12:34

摘要: 富爸爸？最大的忽悠就是“富爸爸”这三个字。谁看到都以为是作者的爸爸吧，何况作者开口就说我有一个富爸爸，一个穷爸爸。仔细一看，原来那个富爸爸是他朋友的爸爸。把朋友的爸爸当做自己的爸爸，实在脸皮够厚的。 ...

【配图：老鼠爱小米】

富爸爸？
最大的忽悠就是“富爸爸”这三个字。谁看到都以为是作者的爸爸吧，何况作者开口就说我有一个富爸爸，一个穷爸爸。仔细一看，原来那个富爸爸是他朋友的爸爸。把朋友的爸爸当做自己的爸爸，实在脸皮够厚的。更狠的是狂贬自己的亲爸爸来抬高富爸爸。学习《富爸爸》，这点一定要学。就如葵花宝典，必须自宫一样。不自宫必走火入魔。学富爸爸脸皮不够厚必倒大霉。

教你赚钱？
富爸爸教人如何实现财务自由，里面老罗写了自己是如何发财的。我看了半天，其实就两点：炒房地产挖到第一桶金；成大富豪其实还是靠出书靠讲座。我先说第二点先，这个事情比较普遍。

你看那些什么成功导师财富讲师之类的，教你怎么成功怎么赚钱。其实哪，他们真正赚钱的就是从你身上赚的钱。你买他的书参加他的讲座，你有没有学会赚钱很难说，但他肯定赚了你的钱。与其说他好心教你赚钱，其实他就是靠你赚钱，他的成功就是靠忽悠你，至于你的成功呢？呵呵，去忽悠别人吧。老罗其实在书中也说到了他很喜欢参加讲座。老罗从那些讲座学会什么呢？学会了以后自己怎么开讲座。所以啊，你要参加讲座，千万别盯着那些讲课内容，记得学会怎么开讲座赚别人的钱才是王道。（说着说着怎么像什么传什么销的东西了）。

关于房子
老罗对房子的看法很自相矛盾。有时他说投资房地产是长期的，有时他又提到他如何靠短期操作买卖房子赚大钱，有时他又说房子不是资产是负债。

先说容易理解的。为什么他说房子不是资产是负债呢？他提到某某买了房子每个月要还1000块的税。按照他的理论，“房子使你掏钱了”，所以是负债。那么为什么要交这个钱？因为美国有房地产税，而且高达每年3%。还有美国的旧房子很多，维修费很高。了解这点，就知道他说的在其他地方比如新加坡中国不合适了。新加坡的房地产税很低。每年的房产税大概才千分之三（有偏离）。而且老罗举的例子房子是自住的不是投资的，没有租金收入。没有租金收入却要交税，那当然负债了。如果房子拿来出租同时交很少的税，那么就是资产了。我们讨论投资时，应该把房子当投资品算，自住的房子应该当做生活必要品来算，所以这里老罗偷换了概念。

注意老罗买的时候正好是美国房地产熊市的时候，牛市的时候转手一卖大赚了。你看他的书里写得他赚钱多么的容易，顺顺便便就赚了。我承认这点他很厉害，但我必须说这没有什么好了不起的。如果你在10年5年前在中国大城市买房子土地，你也可以像他一样大赚。这种人在中国不少，差别是老罗把这写进书里，成了吹嘘他如何厉害的一种例子和资本，再出书狠捞一笔。其实老罗靠房地产起家，必然性有多少？运气的成分多还是靠他所谓的理财方法多？他这种起家方法如今行得通吗？大家好好想想这点。

财务自由四象限
他的那个四象限，一点新意都没有，说白了就是我们谁都知道的东西：雇员/员工/，个体户，老板/股东，和投资者。不过拿初中数学的那个四象限来弄一下，一下子就变成他的东西了。厉害，果然是忽悠高手。注意了注意！这种把常见的东西甚至别人的东西混杂一下弄成自己东西的本领，才是真功夫，武侠小说里面的集大成者莫不如此。中国大部分赚钱的人也莫过于此。富爸爸有价值的部分也在于此，只是老罗没跟你说明。这跟侠客行里面的武功秘笈一样，你光看他那个图啊象限你就错了。应该想想你怎么就不会跟他一样弄个四象限来忽悠人。

老罗认为先建立系统成为B象限的人（老板/股东），然后投资房地产，最后进入投资市场成为I象限的人（投资者）。他自己呢？前面说到了他还是靠房地产发财，成立企业，谁听说老罗建立什么成功的企业了？他的事业说白了就是房地产和出书讲座。所以到了这里他就没有办法像说他自己的经历一样大吹特吹了。当然，老罗一样有的说，顺手一拎把麦当劳拿出来当样板，看吧这就是成功企业的典型。我kao，谁不知道麦当劳成功，谁不想成为大老板，谁不知道大老板最有钱。读者想知道的是如何能从打工者成为老板。得了，这个在他书里可找不到办法。看来老罗给读者画了个饼告诉你这饼很好吃，至于你怎么才吃得到，他不管。当然他也不需要管，重点他拿这四象限吸引住你了，你觉得他说得很有意思你就掏钱包了。

富爸爸对资产负债的定义
相当启发人是吗？哈哈，这个又是另一个忽悠！注意了注意，我没有说他的定义是错的，恰恰相反，我认为他的定义其实是对的！既然我认为他说的对，那我为何还说他是忽悠？

先看他说怎么说的。“资产就是能把钱放进你口袋里的东西” “负债是把钱从你口袋里取走的东西”。再说一次，这是对的。他的忽悠点在哪里？他一直强调说，他的定义跟课本的会计知识不同。事实上很多看过富爸爸的人也一直这么认为，以为老罗真的别有创意地创造了新的定义。

资产和负债的定义是什么？我之前看过有个号称学会计的人也写过文章从会计的角度批判老罗。那个学会计的人怎么说的呢？“实质上用会计学的标准来看，确是错误的。会计学上，对于一个公司也好，对于一个人（或家庭、组织）来说，凡是属于它的财物，都应该是这个经济体的资产。”

哈哈，我也是学会计的。我必须说那个号称学会计的人真的不懂会计！资产在会计学上的定义是什么？这是国际会计准则委员会IASB在国际会计准则为资产下的定义：
An asset is a resource controlled by the enterprise as a result of past events and from which future economic benefits are expected to flow to the enterprise."这是最权威的会计学定义了。这个定义就两个点，第1点是企业拥有的资源。这点容易理解到了说废话的程度，不属于你的东西当然不算你的资产。关键是第2点，直接翻译是可以期望有未来的经济利益流入企业当中。这话说得文绉绉的，没有办法，科班的东西都这样。说白了就是：将来会给你带来金钱！注意了注意！这句话跟“资产就是能把钱放进你口袋里的东西” 有什么差别呢？意思一模一样啊！老罗的定义不但没有推倒会计理论上的资产定义，简直就是会计理论的通俗版本。

朋友们！老罗明明就是把会计上的定义抄来，换个说法就变成了他的东西了！这个就跟那个四象限一样。想想也猜得到，富爸爸这书还有另一个作者，她可是专业的会计师啊。老罗最厉害的就是把她的专业知识换成简单通俗的东西。结果不但忽悠了没有学过会计的人，连号称学会计的人也被他忽悠了（当然，我必须说有些人会计不过关）。所以我一直强调，老罗这点厉害啊厉害，简直就是逍遥派的小无相功，学会了，少林寺的72项绝技都可以模仿。朋友们，我们学富爸爸，必须学这个啊！

本文内容由 WAYNEWEI 提供

分享到：微信新浪微博 QQ好友 QQ空间 Facebook Twitter linkedin

分享到新浪微博

批判《富爸爸》（原创）

相关分类