地球末日是什么情景？美国灾难片大师 罗兰•艾默里奇（Roland Emmerich）此前推出的电影《后天》和新近推出的电影《2012》进行了生动逼真的描述。地球人为了提前感受这一末日，让罗兰•艾默里奇大赚了一把。
那么，地球末日离我们遥远吗？人们自然会这样发问。英国气候学家比尔•麦克古尔两年前回答：“人类还剩下7 年时间拯救地球。” 2005 年年初，美国、英国和澳大利亚联合任命的一个工作小组的报告称，“气候危机只有10 年之遥。”
灾难迫在眉睫，我们当然想抓出罪魁祸首。欧美专家指着碳这个东西告诉我们，“就是它”。这个碳，就是我们中学化学书上的那个“C”。
结论顺理成章：保护地球，就要减少碳排放。
如果逻辑推导到此，你我都看不出什么问题。可是事情一旦进入政治家们的运作层面， 有人就看出了这是一场阴谋。本书作者勾红洋先生就是看穿这一阴谋的人之一。
怎样减少碳排放？欧盟主导签署的《京都议定书》引进市场机制，说，你不减排也可以，那么你拿钱去其它已经减排的国家那里去买指标。几年前还拒绝承担碳减排责任的美国，现在也提出要对来自不实施碳减排限额国家的进口产品开征“碳关税”。尽管欧盟和美国在碳排放问题上有利益冲突，勾红洋先生看到了，他们共同的一点就是打着减少碳排放的旗号坐地收钱，勾先生还看到，欧美合流，绿色生态帝国主义正在形成的趋势。
在书中，勾红洋先生用无数事实证明了自己的观点，他甚至把发达国家假借“碳排放”而行强盗之实的做法直呼“碳阴谋”。
有人要问，难道碳真的不是邪恶之神吗？
勾红洋先生回答：不是！是欧美发达国家为了自身利益而让碳背了黑锅。他说，我们一直生活在“碳”的世界，目前全世界已经发现的化合物种类已达400多万种，其中绝大多数是碳的化合物；从中学化学课本中我们知道，碳元素是大分子有机物的骨架元素，如糖类、蛋白质、核酸及DNA等，人们吸入氧，呼出二气化碳，植物吸收二氧化碳排出氧气，形成一个闭合的循环。勾先生还告诉我们，工业并不是地球上二氧化碳的主要来源，并且，二氧化碳的增加让地球变暖并没有得到科学证明。
当然，勾先生提醒大家，虽然环境污染和二氧化碳并非一对一的关系，但是这并不是说我们不需要节能减排，相反，保护环境、走科学发展之路是我们面对未来的唯一正确的选择。
勾红洋先生的惊人之论自然会引发读者的无数问题。而这些问题都在勾红洋先生的意料之中。在书中，他把世界各国围绕着“碳排放”进行的惊心动魄的斗争给我们揭示出来，有些问题，他没有明确回答，但答案都在这些故事当中。
作为一个记者，我有幸成为勾红洋先生大作“手抄本”的读者。本以为这类大主题的书是读不进去的，但当天晚上读着读着，我就进入了书中，以至于第二天补了一天的觉。事后想一想，大约是书中的这几个特点吸引了我。
——独特的观点。碳排放不只是一个技术问题，不只是一个环保问题，作者从政治的角度，站在国家利益的高度来看待这么一个人们挂在嘴边的名词，让人耳目一新。
——新颖的资料。书中的许多资料，我本人都是第一次读到，可见作者在资料搜集上用功之深。观点来自于事实本身，无论对于一个记者、一个学者，还是读者，都是非常重要的。
——生动的文笔。各种枯燥的专业术语和数字，在作者手下都有了色彩；而诗一般的“跳笔”又让本书充满了灵动。读本书，不需要“硬着头皮”。
我认为，在市场经济条件下，在地球村的“小”背景下，在一切丑恶都打着道德的旗号招摇过市的今天，让我们多长个心眼的书，但读无妨。
豆瓣上的
