回答|共 20 个

goldenstar LV5

发表于 26-7-2011 17:24:46 | 显示全部楼层

社会主义国家的部长说的都不算,资本主义国家的部长说的就更不算了...

如果部长想让房价升就升,跌就跌,那他就不用头疼睡不好觉了...

其实部长也就是最牛X市场分析员,除了资料完备,还有power...

不过市场永远是市场...

TBD_TBD LV7

发表于 27-7-2011 12:51:11 | 显示全部楼层

小狮租房
美国就业形势没有起色的情况下。。亚洲资产泡沫将会持续。。。新加坡这么富裕的国家。。又有成熟的房屋政策。。组屋保值不是一句空话。。所以房价平稳向上,基本是可以预期的。。可能会有更多的福利给予首次买房的新加坡人。。但是说房屋泡沫。。太夸张了点。。

freesoul99 LV5

发表于 27-7-2011 13:07:23 | 显示全部楼层

我们曾经买在房价最高点,后来房价跌了,听说现在房价又接近最高点了,而我们家的收入比那时增加了1倍多,我是否有足够的理由为房价会跌呢?:)

鸡蛋糕 LV16

发表于 27-7-2011 13:08:52 | 显示全部楼层

qguan 发表于 26-7-2011 11:02
如果是自住的,可以出手了,因为长期来看房价肯定是上涨的。

如果你现在是租房的,动作一定要更快了,付租 ...

因为长期来看房价肯定是上涨的。
--------------

为啥?谁能给个理论根据?

无缘走近u LV16

发表于 27-7-2011 14:51:02 | 显示全部楼层

吓退一部分人 然后就说 市场静了

点评

然后前景依然有机,有1个人动,大家又动了,所以过去2年一波又一波越说越高,我深表怀疑他们的初衷  详情 回复 发表于 28-7-2011 09:00

shinejump LV10

发表于 27-7-2011 23:07:16 | 显示全部楼层

HDB正是因为是按转售价,估价,再加上COV。  至于价格到多少,有没有人接盘这个问题不用考虑,因为成交说明,价格被接受,下跌说明价格不被市场接受。 所以HDB市场会自己调节的。

小瓶瓶 LV15

发表于 28-7-2011 08:55:52 | 显示全部楼层

yishun2009 发表于 26-7-2011 17:24
一种商品的价格在高位持续运行,一定要有持续的买家,即需求。否则,根本无法维持。
转售组屋市场是一个封 ...

可是哦,我听说大选过后工作签证方面已经有放松的迹象,PR那边我不知道,但是PR的门外已经大排长龙了,记得某人帖子说过,ZF面对的群体中,年轻一族公民可以BTO,Resale 则是许多别的年龄层公民所考虑的,我觉得PR纯粹是抬轿子的工具,需要的时候多发一点,不需要的时候卡一点,仅此而已,所以我相信不管私宅还是组屋,ZF 还是希望稳住吧。

yishun2009 LV17

发表于 28-7-2011 09:31:11 | 显示全部楼层

本帖最后由 yishun2009 于 28-7-2011 09:35 编辑

没有了新PR这个主力军,这一百万个单位的市场,光靠现有的公民与PR,只能往下走,也许速度会很慢。这不是新ZF能左右的,除非再次开闸放水。而以前的人口政策已经被在野党诟病,岂敢再放水?新ZF当然还在少量批PR, 但数量已经远远不如从前了。人们的收入又停步不前,谁还能买更贵的组屋?
因为新ZF以前通过外来PR来刻意推高转手组屋价格的手段是不可持续和不可重演的,所以说,新ZF想要稳定转手组屋市场防止价格下滑,也没有好办法。

点评

刻意推高 ?  详情 回复 发表于 28-7-2011 10:01

yishun2009 LV17

发表于 28-7-2011 10:13:26 | 显示全部楼层

本帖最后由 yishun2009 于 28-7-2011 10:16 编辑

还记得他们说组屋是宝贵财富,老了可以兑现吗?所以一定要把价格推高。问题很简单,如何把老掉牙的组屋推高? 谁接棒啊?除了那几个人口输出国(印印菲马华)涌进的众多冤大头们(包括我本人),还能有谁啊?这就是太过强调组屋的投资功能,消弱了居住功能的政策。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则