WAYNEWEI

回深水冒泡：
鱼翅是鲨鱼的鱼鳍。鲨鱼是海洋食品链的顶端，体内非常容易积累重金属。重金属对人体危害特别大。
燕窝是是金丝燕的窝，主要成分是凝固的唾液，掺杂一些海藻、羽绒的杂质。本身没有毒（但是也没有什么营养），但市面流通的燕窝绝大多数是假的，往往经过有毒物资的加工。看看新闻吧。

trespasser

WAYNEWEI 发表于 31-8-2011 11:15
你的帖子又提供了一个活生生的例子：不该怕的东西偏偏怕的要死。
什么是味道？人们常说的五味“酸甜苦咸 ...

以前小时侯经常吃到糖精，我就很讨厌那个味道，一吃就吃出来了，商家为了省钱用糖精取代糖。味精也一样啊，食物本身就有各种味道，包括你说的鲜味。外面的餐馆为了省事直接加味精，如果他们肯花点工夫熬点高汤肯定比味精强。家庭日常煮食为什么还要放味精，嫌在外面吃不够啊这东西百害而无一利。如果你认为加一大把味精的食物比花三天三夜喂高汤喂出来的鲍鱼、不加任何味精的寿司刺身更美味，那我真的搞不懂你是怎么回事~~

jiyun11

WAYNEWEI 发表于 31-8-2011 11:24
说了这么多你还不明白？
我的看法：
第一：安全不安全是相对的。关键要看其中的致害量。对二甲苯的致害量 ...

你既然把二甲苯和味精比，那你還是每天象吃味精一樣，吃一點二甲苯吧，既然你说的那么没关系。

弄出一副很科学的样子，呵呵，好奇怪，化工行业对人的危害性是基本常识问题，竟然连这个也否认。

你可以告诉别人没必要“过分的恐惧”，这还差不多，在充分了解之前，对这种经过医学证明对人体有害的化学物品还是小心点好。至于设在裕朗岛会不会对周围居民有影响，我不知道，我也不发表意见，还是等专业调查来说明比较好。

可到了你嘴里，二甲苯却成了完全无害了，还和食盐这种人体必需品相比较，简直是逻辑混乱到无法理喻的地步。


算了，跟你再多说一句是我的错。和一个理智的人辩论会带来乐趣，和一个思维混乱的人纠缠有何助益？


我认输，二甲苯是居家常备保平安得必备佳品，每日早晚服用可得延年益寿，你满意了吧？

如果需要征集大家的签名，要求把它摆在市中心居民点，也不要忘记拉上我。

WAYNEWEI

楼上的两位再次证明了一点：
告诉人们真相是吃力不讨好的。
关于味精都说得那么清楚了，某人还是坚持“百害而无一利”。好心地提醒一下：
关于酱青：
酱青的说法是我在新加坡才听到的。网上说是脱脂的酱油。广东对酱油的说法分生抽和老抽。

酱油的成分比较复杂，除食盐的成分外，还有多种氨基酸、糖类、有机酸、色素及香料等成分。以咸味为主，亦有鲜味、香味等。其中的咸味是来自食盐，鲜味是来自谷氨酸。

关于高盐和高血压的关系，医学上公认的。至于谷氨酸，某人已经怕得要死了。

既然酱油里面的盐和谷氨酸都不好，不如也别用酱油了。

哈哈哈




呵呵呵，我早料到这种反应了。

我回帖，不止是给某些顽固的人看的。前面都说了，有些人就是坚持先入为主的，对这些人，神仙都说服不了。浪费时间回帖，一千人中有一人看到能觉悟就不错了。

亲爱宝贝

国内把PX妖魔化了。

WAYNEWEI

jiyun11 发表于 31-8-2011 11:43
你既然把二甲苯和味精比，那你還是每天象吃味精一樣，吃一點二甲苯吧，既然你说的那么没关系。

弄出一 ...

我哪句话说过“二甲苯却成了完全无害”？造谣也不是这样造的吧？连我没说过的话，都敢敢说“可到了你嘴里，二甲苯却成了完全无害了”，你扭曲别人的话的本领还真不是盖的。

我拿二甲苯和食盐对比，是针对其致死量而言。我有说过无缘无故让你吃二甲苯？说某种东西的毒性较低就等于鼓励你吃它？而且还是叫你每天吃它？你的推论能力实在惊人啊！

“化工行业对人的危害性是基本常识问题，竟然连这个也否认。”我哪句话有否认化工行业对人的危害性？反而是某人一边说化工行业对人的危害性是基本常识，一边还跑去刚刚装修完充满挥发剂的房间里面呆着。明知道有毒，还亲身去尝试。看来某人的思维实在是够清楚啊。这年头谁都知道刚装修完的房间要过些时间才能进去，某人还要亲身尝试才知道，而且还是去了第三次才知道。果然有献身精神，果然脑袋清楚，佩服佩服。

ratemouse

jiyun11 发表于 31-8-2011 11:43
你既然把二甲苯和味精比，那你還是每天象吃味精一樣，吃一點二甲苯吧，既然你说的那么没关系。

弄出一 ...

无毒或低毒等于可以吃吗？因为人家说某某无毒或低毒，就叫人家吃某某的人的辩论很没品

WAYNEWEI

ratemouse 发表于 31-8-2011 12:31
无毒或低毒等于可以吃吗？因为人家说某某无毒或低毒，就叫人家吃某某的人的辩论很没品
...

顶一个！
顺便说明一点：说某产品低毒，是针对其本身而言。至于在生产该产品的过程导致的污染，则是另外一回事。我不了解PX的生产过程，但猜想其生产过程的污染不会比炼油厂更严重。何况练油厂还有bao zha和易燃的可能性。如果人们可以接受炼油厂，那么也没有必要害怕PX厂。

good99

WAYNEWEI 发表于 31-8-2011 11:24
说了这么多你还不明白？
我的看法：
第一：安全不安全是相对的。关键要看其中的致害量。对二甲苯的致害量 ...

我觉得你真的什么也没有说到，说了半天，乱扯一些似是而非的举例，根本没有说明白到底要说什么。

这里的关键是：

1，这里的PX和大陆、台湾的是否是一回事儿。
2，是不是只有对二甲苯？肯定不是吧。如果如你所说，那大陆、台湾的反对的都是二呆子。

但是，你对2的解释是混乱的。跟食盐比？怎么比？难道你成天没事随时抓着一撮食盐没完没了地吃？要知道化工厂那里的有害的东西可是一直存在、在空气中传播的；而且影响的是体弱的。老百姓不是呆子。你拿常态的东西和短暂的东西比，根本就无法对上，没有说服力。

人家关心的是新加坡的这个橘子是否跟中国的橘子一样酸，你非要说橘子没有酸柑酸。说不到点子上，逻辑也不严谨。更不用说是否有其他东西了。

冏冏有神

谁每天不吃盐？一吃几十年，随身带着个化工厂啊。