dzf737

童緯強 发表于 17-10-2011 20:58
叫他去撞牆算了，這種東西是投資聯結保單的基本內容，應該一開始就和閣下說清楚的。
沒講明白就賣保單給 ...

说到欺诈，我倒觉得还没有到那地步。毕竟，我今天有简讯给那人，他说如果有啥不明白的，会再跟我见一次面，解释一下。

只是感觉卖保险的人，在买保险的人没有那么积极的去了解保单内容的时候，他们也就不会去解释一些必要的东西。毕竟，那些必要的东西都相对的敏感。

童緯強

dzf737 发表于 18-10-2011 01:29
哦，那住院保险是不是也是一样，只是到65岁？

千萬不可，住院、意外和老年殘障是三個絕對必需終生持有的保險。
其他的保險就基本上一退休就可以砍掉，除非有特別目的，比如留遺產。

童緯強

dzf737 发表于 18-10-2011 01:33
说到欺诈，我倒觉得还没有到那地步。毕竟，我今天有简讯给那人，他说如果有啥不明白的，会再跟我见一次面 ...

這好辦，您和他見面時就問他在下於３樓提出的那幾個問題就行了。
除了第一個問題不必問了，這保單肯定是Front-End Load的，直接問他第二問題Premium Allocation是多少就行了。

童緯強

dzf737 发表于 18-10-2011 01:33
只是感觉卖保险的人，在买保险的人没有那么积极的去了解保单内容的时候，他们也就不会去解释一些必要的东西。毕竟，那些必要的东西都相对的敏感。

這其實是違反業界規定的，賣金融產品本來就必需解釋得清清楚楚。
這是作為金融理財顧問的基本專業道德之一。
沒解釋清楚，萬一客戶買了不適合的產品如何是好？這種為快速賣出產品而貪圖效率的方法是在要不得。

dzf737

童緯強 发表于 18-10-2011 01:41
這其實是違反業界規定的，賣金融產品本來就必需解釋得清清楚楚。
這是作為金融理財顧問的基本專業道德之一 ...

嗯，有道理。我看我有必要跟保险经济人再谈谈，然后多比较一些。

怪味豆

童緯強 发表于 17-10-2011 22:54
從實用性看，退休以後其實也沒有保險的必要，不如用Term就可以了。

这个就看个人啦,看想不想留多一点钱给家人和后代 呵呵

怪味豆

dzf737 发表于 18-10-2011 01:29
哦，那住院保险是不是也是一样，只是到65岁？

住院保险是只要你一直有交钱就会都有保, 没有最高年龄的限制. 不过住院保险只会赔偿治疗费,不会赔额外的钱

童緯強

怪味豆 发表于 18-10-2011 14:18
这个就看个人啦,看想不想留多一点钱给家人和后代 呵呵

這個不是基礎需求，是特殊要求。
不是說不好，只是不是必要的。

人之一生

dzf737 发表于 18-10-2011 01:29
哦，那住院保险是不是也是一样，只是到65岁？

住院保险如果是75岁之前买进就会一直续保到老死为止，除非不交保费或主动取消。

dzf737

我拿到了草稿，里头大致有以下内容：

AIA groth fund:30 %
regional fixed income fund 70%

另外，里头有个 total preminum outlay/ toal distribution cost/ non -guaranteed cash values/ effect of deductions这些字眼，啥意思呢？