jn688

澄清一下， 榜鹅东不在榜鹅， 而是全部在盛港，查一下地图就知道了， 我本人是住榜鹅的

sunflower77

        COE暴涨对于中产家庭是个很大的打击。应该把重点放在控制每家的第二辆车上。第一辆车一个组投标。第二辆以上的另外投标，这样以富人作为整治对象，既可以缓解COE投标压力，还可以取悦中产。另外，富人也不在乎COE的高低，政府COE的总体收入也未必降低，可以说是个多赢的方法。只是政策制定者就是富人，他们会拿自己开刀吗？

童緯強

江鸟 发表于 27-1-2013 07:57
这对我们新移民不太妙.

对PR不妙，但一旦正式移民了，就是公民，那没差别。

童緯強

dxq11118 发表于 27-1-2013 08:04
亥 家长不是这么好当的

没人强迫他们当家长，觉得家长难当的，可以不当。

童緯強

cbj 发表于 27-1-2013 07:00
其实对于我们这些移民来讲新加坡政府已经做得很好了，天朝的政府恐怕要30年后都做不到这么好。但是做的再好 ...

其實，支持PAP的人方是真正夜郎自大坐井观天的人。
PAP和三十年前比，已面目全非了，和第一代领导比，現在的行动党领导大多只会纸上谈兵自以为是。
第一代的行动党把人民当老闆、第二代的把人民当肥羊、第三代的把人民当傻子。

童緯強

WAYNEWEI 发表于 27-1-2013 02:56
没错。我是做会计服务的，见过多少老板郁闷啊。本来新加坡就很难做生意，租金啊等等成本很高。工人难请， ...

其实面对这问题，政府应该降租金（至少降５０％），但不收紧客工。
降租金可以降低企业压力，同时可以让企业更容易发展，就可请更多本地人了。

seanjin

cbj 发表于 27-1-2013 07:00
其实对于我们这些移民来讲新加坡政府已经做得很好了，天朝的政府恐怕要30年后都做不到这么好。但是做的再好 ...

这点俺不认同，追求个人合法利益是每个人的权利。即使要为国家长远利益放弃个人利益，也必须是自己自愿的，如果要强迫被放弃，要是俺是选民，俺也要反对。
所以俺觉得一个好的政党，不仅仅要有对整个国家的长远规划，还要有说服人民支持自己规划的能力。只是一味强迫，和[关键词屏蔽]有什么区别？

seanjin

童緯強 发表于 27-1-2013 11:43
其實，支持PAP的人方是真正夜郎自大坐井观天的人。
PAP和三十年前比，已面目全非了，和第一代领导比，現在 ...

呵呵，俺不认同。。。。
而且有不同政见，批评政党就罢了，抨击政党的支持者，就有点过了。。。

seanjin

童緯強 发表于 27-1-2013 11:43
其實，支持PAP的人方是真正夜郎自大坐井观天的人。
PAP和三十年前比，已面目全非了，和第一代领导比，現在 ...

对wp，俺很欣赏他们的政治勇气。

不过如果提到治理国家，俺觉得即使第三代pap像你说的那么不堪，也比wp更能治理好这个国家。不知道这点你是否认同？
而且小李至少有一点很让人敬佩，有对反对党的容忍，对失败的大气！你觉得他老爸能这么容忍？

xinxin01

童部长“满腔热血”