飞翔的鱼鱼

good99 发表于 16-5-2013 18:20
政治口号是本质就是没实质内容。

你没好好看我的回复。。。

我说的四条。。只有第三条 才是融入。。。

就是  你自己融入了，过的舒服，周围的人也过得舒服。。。这明显的的是客观。 主观上哪有人会觉得自己融入了？

就像楼上网友所说的。。你自己心底里潜意识的问自己“我融入了吗？”客观上就是因为没有融入罢了。。。

一个真正融入了的人，怎么可能去思考自己融入了没有？


同理，说融入是政治口号，网友被政府忽悠了。。明显就是，客观上没融入。一个融入了的人，怎么可能会觉得自己被政府忽悠了？ 这个我第三条 也说了。


客观上没融入的人，才会考虑融入与否的问题。

客观上融入了的人，不会主观的去考虑这个问题。也正如你最后一句话所说，没有必要想太多。。。。

金毛毛

自己舒服别人舒服当然最好。问题是有些时候你并没有做让别人不舒服的事情，别人就是不舒服。
例如你买了一个房子，某些新加坡人就不舒服了，外国人炒高了房价。你不买房子，他还是不舒服，连房子都买不起来新加坡干什么。你的孩子在学校里学习好了，某些新加坡人就不舒服了，抢了本地小孩机会。学习不好，更不舒服，把本地小孩带坏了。你让新移民怎么做呢？

good99

飞翔的鱼鱼 发表于 17-5-2013 09:54
你没好好看我的回复。。。

我说的四条。。只有第三条 才是融入。。。

你的回复其实，，，我看得很明白。

同理，说融入是政治口号，网友被政府忽悠了。。明显就是，客观上没融入。一个融入了的人，怎么可能会觉得自己被政府忽悠了？ 这个我第三条 也说了。

政治口号就是政府的？其实你这里理解的不对。政治，是被某些热心政治的人搞的、并不局限于政府。大家没明说，其实你也就没明白，还举例，走题了。

其实这点上，政府是被迫的。这个你不明白？融入，当然难以衡量；所以，根本就不要引入，这才是那些人的真正目的。醉翁之意不在酒。

heshvan

自己在这儿过得舒坦高兴就好。某些人说你融入也好不融入也好，你都不会多根或少根毛。

飞翔的鱼鱼

good99 发表于 17-5-2013 10:49
你的回复其实，，，我看得很明白。

政治口号就是政府的？其实你这里理解的不对。政治，是被某些热心政治 ...

额额额。。。

觉得你越说越远了。已然上升到了政治的层次。。。

我只想说，小民谈论政治，真的是无聊之极。踹度那些人的真正用意，有什么意义呢？就算你知道了人家的醉翁之意，没有政治地位的小民，又能怎样？

好吧，现在人家谈融入，你运筹帷幄，识破了人家的醉翁之意，又如何？难道你非要跟人家对着干？非要不融入？对于那些很轻松融入了的人来说，会有人非要不融入吗？


换句话说，在可以的前提下，融入难道不好吗？

融入了的人，根本不会考虑融入与否这个问题。。。。

金毛毛

飞翔的鱼鱼 发表于 17-5-2013 11:13
额额额。。。

觉得你越说越远了。已然上升到了政治的层次。。。

可是我请你举个例子说明一下你怎么融入的，你只是笑而不语，天机不可泄露？

飞翔的鱼鱼

heshvan 发表于 17-5-2013 11:13
自己在这儿过得舒坦高兴就好。某些人说你融入也好不融入也好，你都不会多根或少根毛。 ...

恩恩恩，自己过得舒服，却是是最重要的

但如果一旦在这边安了家。。。尤其是换了国籍以后。

别人说你不融入，真的会少很多毛的。

heshvan

飞翔的鱼鱼 发表于 17-5-2013 11:19
恩恩恩，自己过得舒服，却是是最重要的

但如果一旦在这边安了家。。。尤其是换了国籍以后。

目前来说，新公民和正蓝血统福利毫无区别，所以即使被某些人指责不融入也不会少根毛。如果哪天新加坡真开始区别对待新移民跟正蓝了，那就只能“呵呵”了。

金毛毛

据我观察周边入籍了的朋友，投票都是投pap的，一来对反对党排外的言论很反感，二来就是担心反对党上台之后搞新旧移民差别。所以可能pap知道这个情况，所以出台排外政策没啥顾虑。不过我觉得在公民中划分出类别基本不可能，那样只会造成混乱和分裂。

sweet2013

wision.bai 发表于 15-5-2013 11:57
每个人都是一个独立的个体，都是地球公民，作好真正的自己，才是硬道理。 ...