|
童緯強 LV17
发表于 14-8-2013 23:45:09
|
显示全部楼层
本帖最后由 童緯強 于 14-8-2013 23:59 编辑
不同公司各有千秋。
保诚是私人保单现在比较便宜,而且住院前後的诊断可索赔期最长,索赔速度目前最快。缺点是政府医院A级最贵,而且没有B级保单;而且以後老年(80岁)会最贵。
大东方是综合上保障最周全、公司信誉最好(08年迷你债卷风暴新加坡唯一主动无条件把亏损的投资原价退钱给顾客的金融公司;其母公司华侨银行获奖无数【http://www.ocbc.com.sg/group/who-we-are/awards.html】;大东方本身也获过不少奖【http://www.greateasternlife.com/ ... companystrength.jsp】,其中2009年被SIAS封为Most Admired Financial Institution)。就目前新加坡的所有金融机构中,公司名誉基本没有比OCBC和大东方好的。缺点是价格比较贵,但物超所值。而且是目前唯一保障海外非紧急状况的治疗的公司。
NTUC是合作社而不是公司,基本上算是半国营的,故此价格相对便宜,尤其是有C级病房的As Charge保单,对资金不足或年老而无法支付高级保单的昂贵保费的人来说是福音。缺点是不是100%受保,即使加上现金部分自己一年也必需支付10%但不超过$3000的共保。优点是客户服务不错,打电话去基本很快就有服务员接电话而且妥善解决问题,基本上只有大东方有类似级别的客服。缺点就是行政效率很慢。
AIA基本上之前除了私人医院保单外,其他的保单是废物。但今年大刀阔斧修改了之後,基本上保障很完善。基本上除了住院前後的相关门诊诊断费可索赔期比保诚少及依然无法保海外非紧急住院(能完全保海外住院的目前只有大东方)一点外,把其他公司有的(比如保诚的社区医院不设限、大东方的保试验中疗程和药物)都基本包括。缺点是价格比较昂贵‘同时,公司由于曾是AIG旗下公司(现在在香港上市了,和AIG无关了),在08年以後,信誉不是很好,这点是他们必需努力修复的。
Aviva基本上只有两个大人买的时候小孩免费这一点,及若有生过什么病可以自动受保(但已有病症有五年的等待期)这两个优点,其他方面,基本上不怎样。缺点基本上是行政效率奇差、索赔问题不断、名声形象不佳等等。
这五家公司,在下个人代理AIA、NTUC和Aviva,个人比较倾向推荐大东方和NTUC首先、保诚和AIA次之,Aviva基本上不推荐,除非孩子多(有3个以上的孩子勉强可以考虑)。在下本身之前买的是NTUC,最近刚转AIA;家里其他人都是买大东方。
在下本身不代理大东方产品,之所以喜欢说大东方的好话是因为大东方确实很好。
有人可能会问在下为何喜欢大东方却不加入大东方呢?理由很简单,因为在下觉得还是FA(独立中介公司)比较自由,而且投资上我们还是有优势的。
加上FA没有Quata和Target,比较没压力。
|
|