goldenstar

我脚得有必要以财商命题来吐槽一下网上大部分被认可亏1元和亏2元的答案。 2元是少赚1元加9出10进的1元成本。

这些首先有个假设是A直接卖给C的话可以赚3元。 这根本没有商业逻辑，现实商业不是这样运作的。

一支笔1元钱的出厂价，2元钱的批发价，4元钱的零售价。所以厂商每出厂一支笔就亏3元？

财商高的群众要记得，在现实商业中，需要追求的是利润的量化，而不是追求单次最大收益。

老鼠爱小米

goldenstar 发表于 23-12-2013 13:07
我脚得有必要以财商命题来吐槽一下网上大部分被认可亏1元和亏2元的答案。 2元是少赚1元加9出10进的1元成本 ...

支持金老大去开一个财商命题的帖子。

goldenstar

小五 发表于 23-12-2013 13:07
举个买房子的例子 如果你一定是要住公寓 你08年80万买来 现在你120万卖掉 看似赚了40万 但目前市场上的公寓 ...

刚需是D，他是消费者。 ABC是瓜分利润的商人。 A没有吃到鸡，他和刚需有什么关系？

首先要分清亏和少赚的区别。

论坛12345

从数学的角度：
A上街买了一只鸡，花了8元，以9元卖给了B。
进1 元。
后来看见C在街边卖他的这只鸡，他又以10元的价格从C手上买回了这只鸡，最终，他又以11元的价格把这只鸡卖给了D。
进1元
最终赚了2元。
从投资的角度：
A上街买了一只鸡，花了8元，以9元卖给了B。
赚12.5%
后来看见C在街边卖他的这只鸡，他又以10元的价格从C手上买回了这只鸡，最终，他又以11元的价格把这只鸡卖给了D。
赚10%
第一次投的回报比二次的回报多。最终赚了11.1%。

小五

goldenstar 发表于 23-12-2013 13:14
刚需是C，他是消费者。 A和B是瓜分利润的商人。 A没有吃到鸡，他和刚需有什么关系？

首先要分清亏和少赚 ...

首先按您的逻辑D才是消费者，
另外您提到厂商出厂价1块 批发价2块 厂商会用2块找批发商把笔买回来么？
回到这题，A 9块把鸡卖了 但他又用10块去买回了鸡。不觉得有不一样？

goldenstar

小五 发表于 23-12-2013 13:31
首先按您的逻辑D才是消费者，
另外您提到厂商出厂价1块 批发价2块 厂商会用2块找批发商把笔买回来么？
回 ...

看错，最后是D。

你不如自己说说2者什么不一样。

这道题是有亏损，亏损的是D，他应该8块钱去买A的鸡。结果多亏了3块。 其他人都在赚钱。

ZRHEIHEI

1。如果要是把买卖佣 金 算进去就不到2块了到底多少少，还得要看他找的买卖经纪收多少用金
通过网上交易的话会便宜一点点。

2。那鸡被倒腾了这么几次应该不如之前港上市的时候肥了。 还能又赚一块钱算是暴利了。
短时间内一直肥鸡和一只瘦鸡卖一样的利润值得研究的是这个。外？


3。尤其重要，政府是否允许这个人在短期内倒腾两回鸡，而且还是同 一只鸡。 这个有
炒卖之嫌。如果要是收ABSD的话转的就更少了， 还有他是公民吗？

结论。这厮不如去倒腾点别的。做鸡的生意风险太大了赚得也不太多。

论坛12345

goldenstar 发表于 23-12-2013 13:41
看错，最后是D。

你不如自己说说2者什么不一样。

那也不见得。D或许15块卖掉。不是赚的更多吗？

freesoul99

A上街买了一只鸡，花了8元，以9元卖给了B，->赚1元

后来看见C在街边卖他的这只鸡，他又以10元的价格从C手上买回了这只鸡，最终，他又以11元的价格把这只鸡卖给了D。- 〉赚1元

请问他最终赚了多少钱？ ->2元