回答|共 36 个

WAYNEWEI LV18

发表于 12-2-2014 11:59:27 | 显示全部楼层

要食阁的老人少?简单,一个法令下来,雇主不可以聘请老人即可。或者不需要法令禁止,间接取消各种补助。
新加坡政府为了给更多老年人工作机会,鼓励新加坡企业聘请老人。企业聘请老人的,政府给予补助。具体有关补助

http://www.spring.gov.sg/NewsEve ... reans-20120218.aspx

政府这种政策,即给了更多老人工作机会,也同时减低了对外劳的依赖。

但是,很明显这个政策的后果就是,越来越多的老人出来抛头露面了。有些同情心泛滥的善心人士看到后就于心不忍了。哎呀,老人家工作多么凄凉啊,看起来多么的不好啊。哎呀新加坡政府这样太不好了啊。

善心人士是很有爱心的,希望政府让老人们幸福起来,包办他们的一切所需。

有爱心很好,愿望很好。但他们想过后果吗?

这个世界,还没有办法消除贫穷。全世界那么多个国家,包括发达国家,他们能解决一切社会问题包括老人问题吗?

授人以鱼,不如授人以渔。如果政府无法彻底地包办老人的生活所需,那么最好的选择就是给他们机会。

新加坡政府鼓励企业聘用老人,是个很好的政策。但在某些善心人士是不管原因的,他们看到老人工作,同情心泛滥,心里难受了,他们希望看不到这些老人工作了。当然,善心人士都是很高尚的,他们会要求政府提供更多的钱给老人。他们不管政府能不能做到,会不会加大国家负担。

呵呵,我也想当善心人士。老人工作,太惨了!给老人钱!工人工资太低了,给工人加工资!小孩子学费太高了,免费!我只管说,政府你去做吧。做不到?小心我投票赶你下台!

WAYNEWEI LV18

发表于 12-2-2014 12:22:08 | 显示全部楼层

小狮租房
okkoo 发表于 12-2-2014 10:32
同学,论坛上我用词没那么谨慎,就是表达一个高兴之情。我承认“中国“这词我用的随意了,那你的比较基础又 ...

像你这样有爱心有同情心的,当然是希望政府帮助老人,最好包办老人的一切。出发点是很好的,希望是很好的。

现实中最大的可能,最有效的做法,却是不让老人出来工作。这等于是断了他们的谋生之路。这叫好心办坏事。

社会问题,不是你表面看到的那么简单。看不到老人出来端盘子,并不等于老人都在家里安享晚年了。如果可以安享晚年,他们肯定不会出来做。他们肯定是有自己的问题。那么政府去解决他们的问题?可以。事实上政府有在解决。但是,只是部分解决。老人问题是个世界难题,全世界没有几个国家敢说自己能完全解决的。当政府无法彻底解决问题的时候,退而求其次,给老人们一个机会,这不是完美的方法,却是比较实际的方法。

vivocity2010 LV5

发表于 12-2-2014 12:28:59 | 显示全部楼层

总是有人把给老年人一点基本福利就说成是福利社会。
给老年人退休后一点基本的生活医疗保障,是对老年人长期服务社会的一点基本尊重,这是文明社会一种基本的标志。
在这一点上新加坡政府做得不够是有目共睹的!

xinxin01 LV16

发表于 12-2-2014 12:55:23 | 显示全部楼层

虽然我不喜欢也不希望我老了去食阁洗碗扫地,但我觉得至少ta们在他们的“处境”下可以有尊严地生活着。

ZRHEIHEI LV16

发表于 12-2-2014 13:34:40 | 显示全部楼层

vivocity2010 发表于 12-2-2014 12:28
总是有人把给老年人一点基本福利就说成是福利社会。
给老年人退休后一点基本的生活医疗保障,是对老年人长 ...

不够太不够了

mybeyond LV15

发表于 12-2-2014 16:16:14 来自手机 | 显示全部楼层

本帖最后由 mybeyond 于 12-2-2014 16:22 编辑

洗碗收盘子

Jerry2020 LV10

发表于 12-2-2014 18:01:37 来自手机 | 显示全部楼层

在为2016年大选建立铁杆票仓啊^_^

Fiona2004 LV15

发表于 12-2-2014 18:19:25 来自手机 | 显示全部楼层

Jerry2020 发表于 12-2-2014 18:01
在为2016年大选建立铁杆票仓啊^_^

这点很重要!翻盘的话,对本版的大多数人都没有好处!

云顶爱好者 LV7

发表于 7-5-2014 15:19:48 | 显示全部楼层

多发点吧,他们应该的。
1234
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则