Lambda

kursister 发表于 10-12-2014 23:56
没看懂？按照中位数的统计方法，LZ的工资就是7000

开玩笑呢吧这是，lz家都不是PR，哪来的cpf，你给发的？

即使算上潜在的cpf，7k也还是不到全岛家庭的中位数啊。显然不符合政府对新移民的期望

kursister

Lambda 发表于 11-12-2014 00:17
开玩笑呢吧这是，lz家都不是PR，哪来的cpf，你给发的？

即使算上潜在的cpf，7k也还是不到全岛家庭的中位 ...

反话看不懂啊？那我说新加坡所统计的中位数要扣掉15.5还是16巴仙，这样您懂了吗？7K不是中位数？那是多少？差很多吗？

Lambda

kursister 发表于 11-12-2014 00:19
反话看不懂啊？那我说新加坡所统计的中位数要扣掉15.5还是16巴仙，这样您懂了吗？7K不是中位数？那是多少 ...

中位数是7.8k，7k和7.8k哪个大 小学生都知道吧？你在争什么呢？莫名其妙

kursister

Lambda 发表于 11-12-2014 00:22
中位数是7.8k，7k和7.8k哪个大 小学生都知道吧？你在争什么呢？莫名其妙

你赢了。
那新加坡的一个家庭的平均人口是多少呢？跟楼主一样3个？

longmo007

lansejiayuan007 发表于 11-12-2014 07:16
关于13楼的点评
我说的就是男主申请人啊，6k比4k大啊，薪水是重要条件之一啊。
所以我说6k男+0k女比4k男+3k ...

4K+3K比6K+0K几率要大吧

kokialee

longmo007 发表于 11-12-2014 08:57
4K+3K比6K+0K几率要大吧

好像就已有情况来看，还真6K+0要大些

sgprapply

6k薪水，算上cpf,有6.8k. 5000以上部分就没cpf了。

rbdg

kokialee 发表于 10-12-2014 13:44
您这就太纠结这八所大学了吧，你那是从MOM EP self assessment tool里面总结出来的。 ICA不是MOM。未必 ...

我没有纠结，只是提出我对楼主悲剧的个人的意见。除了ICA公布的那些模糊的条件，你觉得你能拿出比MOM工具更官方的要素来么？

即使是配偶工作，ICA也从来没有书面写成申请评判关键要素之一，和主申请的奖金一样，都只是参考条件。而关键要素包括主申请人的基本工资，学历，在新时间等。

八所大学已经在MOM的工具中体现了，不是我凭空造出来的，你说我纠结恐怕没有道理。MOM和ICA都是新加坡政府的官方机构，都是人民行动党在管理，都管理一部分签证，他们的数据是不是重要，楼主自己可以评判。

我周围知道的最近有5例（都是4年以上工资6000+的），通过的都是八所大学本科以上学历的，悲剧的都不是这个列表里的，你要说同济有人悲剧，他满5年了且工资上6000了？国大本科不找工作还批不了呢，所以光抽一个条件来看没意义的，你也可以依然认为是巧合，以上。

kursister

第一次听说8大，不过在我们公司里，只要不是南大国大，其它的中国的什么大也没什么区别，哈哈，英语好，比什么大都吃香。中国后50大的默默滴飘过，:L

kursister

lansejiayuan007 发表于 11-12-2014 12:24
哈弗麻省剑桥牛津等世界一流名校学历的中国大陆人，也跟普通中国大陆学历的没什么区别嘛？ ...

额说的是中国的什么大，给你根火柴棍，支支。。。