马三哥

lansejiayuan007 发表于 27-5-2015 11:48
你的第一段，还有另一种方式呢，为啥大量外劳红利呢？为啥要放进来？新加坡人自己不行? 70年代打拼起飞的 ...

社会在往前发展，你以前看黑白电视，现在看液晶高清电视，以前自行车上班，现在开车上班，一个道理。何况，刚发展的时候，想让外劳来人家还不来呢。
如果你觉得外劳的薪水低了，那么从自身做起，给家里的女佣立马加到本地人水平的工资吧。

xunclapton

lansejiayuan007 发表于 27-5-2015 10:32
移民外劳可不是简单交易。首先政府要开那个门嘛。一般发达国家基本不开或少开门，开门放进来就很容易待住 ...

什么事情都能扯到政府大家长，朝令夕改，外劳政策。。。
不违反国际法，每个政府可以选择自己认为最合理的政策，都是你情我愿的事情
凭什么新加坡就要跟其他发达国家一样，开了门放进来就要让你待住
再说了，新加坡如果也不开门，把现在的WPSP都送回家，对新加坡自己当然是损失，你问问这些WPSP愿不愿意

xunclapton

lansejiayuan007 发表于 27-5-2015 14:55
根本上，当初不该开门啊。
西方发达国家，是通过跨国企业走出去，到发展中国家来剥削，所以是全球化，利 ...

哪一条规定我给你在这里工作就得给你提供一样的国民福利？技术移民到澳洲加拿大，还不是一样要打分。凭什么我用了别国的劳动力就得把效益和GDP留在别国？你是说其他发达国家的做法更符合道义？我还说他们把重污染的行业搬其他国家更缺德呢。国家的责任是对国民的，对外来人口的政策也是要符合国民利益的。老百姓觉得外来劳工抢了自己工作机会了，自然就关上了，没什么当初该不该开放的，不要当道德圣母。


再说，跨国公司到别国办企业，要么为降低生产成本，要么为更好服务别国市场
新加坡本身就没有拿得出手的需要大量劳工的生产制造企业，如果有，你也会看到，这些企业纷纷到其他国家开厂去了。
新加坡有的就是金融服务物流地产这些行业，恰恰就是需要劳动力locate在本地，自然需要进口劳力。

就像进口商品要根据本国情况设定不同关税，按照自己的需要程度设定不同待遇理所当然啊。
其实，我倒是觉得其他国家没这么做是政府无能的表现，你以为，给哪个国家放进40%的外来人口，他们也都能维持像新加坡一样的治安和公共服务？放进来得不偿失才是他们担心的

shelly062013

老鼠爱小米 发表于 25-5-2015 09:53
看了赵薇和佟大为主演的电视剧《虎妈猫爸》没？我看过了。里面讲的是为了女儿上名校孤注一掷地买了名校第 ...

最近虎妈猫爸很红，昨天也看了四集，孩子到底都没上第九小学噢？

其实不可以第一年在别的小学，第二年（注满2年）再转到1小吗？

真心孤注一掷，家里房子也卖了，全部亲友的现金都投进去了