weeguo

困惑ing 发表于 4-10-2015 10:53
在楼市的处理上，政府的确是非常理性和有远见的，没有被眼前利益蒙蔽，这点一定要大赞。不过这也是很多版 ...

吐槽的人总能找到槽点的。例如，每个新加坡人免费发一台汽车，或者拿相当于汽车80%的钱。也能有人来吐槽，你相信吗？

马三哥

weeguo 发表于 4-10-2015 19:12
吐槽的人总能找到槽点的。例如，每个新加坡人免费发一台汽车，或者拿相当于汽车80%的钱。也能有人来吐槽 ...

免费发车当然有人有意见，马路上立马堵死谁也走不了。发80%的钱可能吐槽少点，但是一下子冒出这么多钱，物价可能会飙升

weeguo

马三哥 发表于 5-10-2015 07:50
免费发车当然有人有意见，马路上立马堵死谁也走不了。发80%的钱可能吐槽少点，但是一下子冒出这么多钱， ...

不吐嘈的人，可以转手卖掉啊，多少也是多了一些钱。吐嘈的人就开始抱怨没有给免费汽油啊，没有免费分配停车位啊，还需要自己买保险自己付修车费啊。。。。哈哈

马三哥

weeguo 发表于 5-10-2015 08:38
不吐嘈的人，可以转手卖掉啊，多少也是多了一些钱。吐嘈的人就开始抱怨没有给免费汽油啊，没有免费分配停 ...

原来你是从这个角度来说，那我的确同意

nvm

feifei625 发表于 2-10-2015 14:37
你问年轻人没人愿意，我也不愿意。但就是说这应该是一种社会制度，社会是大家的，不是年轻人的也不能忽略 ...

关键是这种做法是否可以维继

福利一旦给出来要收回去基本就是mission  impossible

看看现在的希腊吧。年轻时付高额税年老时来个经济危机说钱发不出来了，你作何感想

马三哥

年轻的时候付出重税然后期望着老了政府养老，就如同有些老人卖了自己的房子支持孩子买房，然后指望孩子养老一样，如果孩子靠谱，例如瑞典丹麦这种的，那还可以，如果不靠谱，例如希腊西班牙，那就悲剧了。
所以，还是交税少，自己对自己负责的好，谁也别占誰的便宜。

weeguo

nvm 发表于 5-10-2015 14:00
关键是这种做法是否可以维继

福利一旦给出来要收回去基本就是mission  impossible

我们一直在用孩子的钱/资源，只是用别人/所有人孩子的钱/资源罢了，所以不痛，不急。
例如，大量开发石油，富了我们，穷了下一代。还有高污染行业，为了利益，污染空气，甚至污染水源，也是富了我们，穷了下一代。
所谓的企业家，拿了大部分的好处，给孩子，给自己的孩子，逃了。剩下又穷又没有资源的孩子。。。这就是隔代剥削。

困惑ing

weeguo 发表于 6-10-2015 08:50
我们一直在用孩子的钱/资源，只是用别人/所有人孩子的钱/资源罢了，所以不痛，不急。
例如，大量开发石油 ...

好像在说天朝...

weeguo

困惑ing 发表于 6-10-2015 10:09
好像在说天朝...

别怕，不止天朝.。

nvm

weeguo 发表于 6-10-2015 08:50
我们一直在用孩子的钱/资源，只是用别人/所有人孩子的钱/资源罢了，所以不痛，不急。
例如，大量开发石油 ...

现在大部分资源都是不可再生，尤其是化石能源
不过这些资源也不是白白变成了二氧化碳和水，他提升了技术，完善了建设，无非是程度多高而已。
80后懂事以来觉得电视机是理所当然的，没有电视的生活是无法想像的
90后懂事以来觉得电脑是理所当然的，没有电脑的生活是无法想像的
00后懂事以来觉得手机是理所当然的，没有手机的生活是无法想像的
10后会觉得智能手机是理所当然的，不智能的手机是无法想象的
这些，便是后辈在享用前人积攒的福。

只要你还是working force，你便是contributor，或多或少
你赚得多，贡献就比较多--被动的如税收，主动的如消费
你赚得多，（被迫）能享受的补助性福利就少，无论是医疗住房教育等等
如果都认为富人赚了钱就跑，那马来西亚印尼就不会还有华人存在。