赌烂

马三哥 发表于 19-10-2015 11:50
目前超过一半的香港人居住在私宅，47％住在公共住屋，而其中大多数住在租赁住屋（30％），只有17％是屋主 ...

居住在私宅不代表就是私宅屋主。

51%已经包括住公屋的17%屋主。

http://www.cityu.edu.hk/hkhousin ... percentage_HK_e.xls

sonny92

1。有多少买了房子，出租房间的？占多大比例？
2。新加坡的房子即时出租一个房间，使用面积还是很大。电视里看到的香港的那种三代人挤在10多平米小屋连做饭都在屋里的是没法比的。
3。出租房间可以自由决定租与不租，什么时候出租，什么时候收回。挤小房的有这个自由吗？

yishun2009

sonny92 发表于 19-10-2015 11:48
我所认识的新移民家庭，尤其是家里有小孩/老人的，没有把房间出租的。请拿数据说话新加坡多少买了房子出 ...

本网站, 本版里出租房间与陌生人很享受地住一起的就很多啊, 还标榜如何会理财的, 有的是啊!

至于牺牲自己的幸福指数去理财的课题, 恰当与否, 就另当别论了。

我认识的人里, 就有带老人小孩的, 就把房间租出去的。

sonny92

yishun2009 发表于 19-10-2015 12:14
本网站, 本版里出租房间与陌生人很享受地住一起的就很多啊, 还标榜如何会理财的, 有的是啊!

至于牺牲自 ...

本网站, 本版里出租房间与陌生人很享受地住一起的就很多啊,
有多少，占多大比例，这些不知道的话，支持不了你的论点。本网站, 本版里也有很多支持反对dang的，还不是输得很惨？

冏冏有神

马三哥 发表于 19-10-2015 12:05
买不起房子那当然没啥说的了，我说的是买房子租房间和香港人买小房子的对比，你觉得有啥差别？都是个人居 ...

你以为香港人不想这么干吗？只是屋子太小，实在没房间可出租了。。。

香港新屋平均面积不到 50 平米，屋价却是家庭收入的 15 倍。
新加坡新屋平均面积大概 90 平米，屋价是家庭收入的 5.1 倍，高过 英国 （4.9 倍），但是少过 澳洲新西兰 （5.5 倍）
政策当然有原因，地产商对香港政策有多大影响，大家心知肚明。
地理也有关系，香港可用地实在太少。
另一方面是它的成本。香港没有外籍建筑工人，前两天看报纸，香港本地 23 岁的建筑工人，就可以月收入 6w 港币。
所以那些整天吵吵嚷嚷外来工人太多，屋价也太贵的人，是不是该多用一下脑子？

maxwang71

好象  香港 移民过来 很容易, 为何 这边 看到的香港人 不是很多 呢

赌烂

马三哥 发表于 19-10-2015 11:50
目前超过一半的香港人居住在私宅，47％住在公共住屋，而其中大多数住在租赁住屋（30％），只有17％是屋主 ...

你这拥屋率的算法完全没有逻辑。


你要知道居住在私宅不代表就是是屋主。

  

马三哥

sonny92 发表于 19-10-2015 12:10
1。有多少买了房子，出租房间的？占多大比例？
2。新加坡的房子即时出租一个房间，使用面积还是很大。电视 ...

这个比例估计连政府都不知道，因为很多租房间根本没有申报。
一旦租房间出去，再大的人均面积都没有意义了，因为隐私已经没有了。我宁可住十多平米的小屋，也不愿意和陌生人share一套房子。
租房间的当然随时有可能收回来不租了，可是那也要经济条件允许。出租房间不是因为经济条件而是要体验不一样生活多交朋友的人，我觉得少之又少。

马三哥

冏冏有神 发表于 19-10-2015 12:20
你以为香港人不想这么干吗？只是屋子太小，实在没房间可出租了。。。

香港新屋平均面积不到 50 平米，屋 ...

我觉得还是地产商绑架了香港，政策原因是首要的。建筑工人，可用土地啥的，都是次要的原因。

sonny92

马三哥 发表于 19-10-2015 13:27
这个比例估计连政府都不知道，因为很多租房间根本没有申报。
一旦租房间出去，再大的人均面积都没有意义 ...

既然不知道比例就不要拿来说事了。至少我周围的同事朋友没有出租房间的。而且说得好像香港就没有合住一套房子的似的。先不说幸福不幸福的，光说住房条件本身，新加坡确实比香港好，有点常识的人都会承认这点。在这上面坳来坳去的没有意思。。。