WAYNEWEI

从新加坡李总理的评论看来，他认为移民是其中一个主要影响因素。我推论，以为新加坡政府对新加坡的移民政策会更加谨慎。会更倾向于保守，排外。

灵随心动

对亚洲和美国是利好

千股涨停

欧洲是有点作死，太过于圣母了。引入移民你找点高素质的呀，搞一堆难民去有啥用。更重要的一点是引入移民中“”爱好和平“”的太多了，哦，这个话题在新加坡相对敏感，不说了，大家懂的。

WAYNEWEI

我不懂民主，我不了解英国。我只能说我个人不赞同公投这种形式。人类能够发展出辉煌灿烂的文明，不是靠人数，而是靠智慧。如果靠数量取胜，那么现在统治地球的生物就是昆虫，细菌之类的了。

群众的力量很伟大。然而，作为个体来说，人都是自私的，会先考虑个人利益。就以新加坡来说，新加坡是移民国家，为什么要引进外国移民？引进外国移民对新加坡未来的重要性，这里大多数的网友都是外来人士，应该都知道吧？

引进外国移民道理很明显，新加坡政府多年来也一直在宣传。但对于新加坡很多本地人来说，新加坡的宏观利益，新加坡的未来发展，和个人的利益比，当然说个人利益优先。他们想的是被外来人士抢走他们的工作，生活空间被外国人影响。如果新加坡对移民举行公投，结果会如何？

我个人不才，不敢妄自菲薄，但国家大事，我相信李显龙总理带领的政府比我这个小老百姓看得更清楚。不管是从个人智慧，资历经验，所拥有的知识和信息，李总理们都远比我强太多。

千股涨停

屁股决定脑袋，引入移民对新加坡的发展重要性这是不言而喻的。但是对那些教育程度不高的本地土著来说，引入移民的好处他们并没有分享到或者分享的很少，相反引入移民的代价却更多的被他们承受。如果公投，结果很容易想得到。

WAYNEWEI

然而，我担心的是，很多人并不这么想。他们也许觉得自己比政府内阁更聪明，也许是为了自己的个人利益，所以他们不赞同新加坡政府推行的移民政策，他们中的许多人说要以选票来教训执政党。而他们确实对执政政府造成了压力，新加坡的移民政策确实收紧了很多，曾经规划中的计划在无限期延期中了。

英国离我很遥远，对所谓的公投，我看戏罢了。但作为看客，我为新加坡担心，不是担心英国离开欧盟对新加坡有什么影响。而是担心其中表现出来“民意”。

关于新加坡，我是支持老李的。而老李以前推行的很多政策，在当时来说，是和主流民意违背了，老李的智慧，要在政策实施多年后才被人民才体会那些政策是好的。

千股涨停

那些没啥教育背景的人才不会想那么多，的确，没有移民来他们挣的钱未必就会少到哪里去，现在已经很少了，总不能把人饿死是吧。

但是没有移民，房价物价就不会这么贵，mrt公交车就不会这么挤。这些人也就只能看到这么多了。

受过高等教育的好一些，但是脱离不开屁股决定脑袋。我同事就无论如何都不能理解，新加坡孩子上大学的比例并不高，学费还很贵，为什么要提供奖学金给外国学生来抢占本地孩子的机会。

WAYNEWEI

千股涨停 发表于 25-6-2016 21:26
那些没啥教育背景的人才不会想那么多，的确，没有移民来他们挣的钱未必就会少到哪里去，现在已经很少了，总 ...

我不太了解英国公投，但据说，那些经济发达比较国际化的地区，比如伦敦，是支持留欧盟的人数比较多，而那些受过高等教育的人士，也是支持留欧盟的人数比较多。
新加坡的话，就我个人经验，那些受过高等教育，经常出国，或者在国际公司上班，对外来人士接纳度比较大，而底层的民众对外来人士 比较排斥。

sun814

WAYNEWEI 发表于 25-6-2016 21:39
我不太了解英国公投，但据说，那些经济发达比较国际化的地区，比如伦敦，是支持留欧盟的人数比较多，而那 ...

公投是民主社会的具体体现 没有对与错 难道说受教育比较多的就不是出于自己的利益来投票而伟大到以国家利益为考量吗? 所以我还是支持少数支持多数的公投 也不能说多数新加坡人会反对移民 这太片面了  

WAYNEWEI

sun814 发表于 25-6-2016 21:49
公投是民主社会的具体体现 没有对与错 难道说受教育比较多的就不是出于自己的利益来投票而伟大到以国家利 ...

公投是民主社会的具体体现 ？
你这句话是观点opinion，不是事实fact。
事实是，公投是一人一票的选举制度。