回答|共 41 个

lsg101 LV0

发表于 3-2-2017 22:58:21 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

CCCLLL LV7

发表于 4-2-2017 00:56:33 来自手机 | 显示全部楼层

小狮租房
lsg101 发表于 3-2-2017 22:58
慢!如果最终这些钱还是他们的,为何一开始假装让利似乎是我们赚了,演给谁看?

...

不知道你在说什么

lsg101 LV0

发表于 6-2-2017 10:54:29 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

CCCLLL LV7

发表于 6-2-2017 17:51:51 来自手机 | 显示全部楼层

lsg101 发表于 6-2-2017 10:54
本来有的权益就很少,分给美国人不就更少了?

你理解互惠的含义吗?这又不是零和游戏。

lsg101 LV0

发表于 7-2-2017 12:15:33 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

CCCLLL LV7

发表于 7-2-2017 17:44:28 来自手机 | 显示全部楼层

lsg101 发表于 7-2-2017 12:15
你试想一下,美国人的权益比这边的永居还多这不是明显歧视吗

美国人获益是因为新加坡人在美国也获益呀。政府把公民利益放在PR前面这无可厚非。

vickyhappybaby LV5

发表于 7-2-2017 18:24:44 | 显示全部楼层

我感觉是这边政府总体的倾向吧。也没什么对与错。

lsg101 LV0

发表于 8-2-2017 14:30:10 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

vickyhappybaby LV5

发表于 14-2-2017 18:25:06 | 显示全部楼层

lsg101 发表于 8-2-2017 14:30
但是美国人的利益放在永居之前也是不公平的,应该之后吧

可惜,确实是在永居之前。只要美国公民,管你是不是PR, 买condo和公民一样的3%。省掉其他外国人的15%。

lsg101 LV0

发表于 15-2-2017 15:33:37 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则