回答|共 16 个

七荤八素 LV14

发表于 28-10-2011 18:01:36 | 显示全部楼层

我一朋友,本身是房产经纪,组屋、公寓,统统都有;后者还有好几个。
她现在就住在重新装修过的大组屋内。据说是喜欢它的地理位置,步行3分钟内,就有很多食滩与邻里商店。也是比公寓普遍上大了很多。

组屋没啥设施,家有小孩的,还是喜欢他们经常去游泳与健身的,所以年轻家长们想买公寓的多。
隔音,也是公寓的楼板相对好了不少。
还有农历七月烧纸的问题,组屋住客的被干扰会明显很多;因为不像公寓,只在偏僻的角落有烧纸筒。
公寓若是窗下就是BBQ位的,也是要成天闻烟熏味;窗下就是游泳池的,也是会被小孩们的嬉水尖叫声骚扰到。还有不定时的狗叫声。
停车是公寓更方便,很多是从B1直接去住家楼上的,不怕雨淋。
环境是公寓更美、更清洁。

雨茜 LV13

发表于 28-10-2011 18:13:02 | 显示全部楼层

小狮租房
本帖最后由 雨茜 于 28-10-2011 18:14 编辑

公寓和公寓差别还是很大。
在有的旧公寓住着,觉得还不如住新的租屋呢。
但是,有的公寓真的是光是走到门口,就感觉到生活充满阳光了。

qguan LV15

发表于 28-10-2011 18:26:22 | 显示全部楼层

在“产权”的意义上来说,国内的商品房和这里的组屋差不多一样,土地都是国家的,国内“产权”70年,这里99年。

Heis LV7

发表于 28-10-2011 18:34:31 | 显示全部楼层

事实上,区别最大,还是看经济实力。
大体上来讲,公寓居住和生活环境质素胜过组屋很多。
这就如同社会财富分布,20%与80%的区别。
当然,这中生活质素是一种客观评价,不加入主观喜好。

男人如树 LV15

发表于 28-10-2011 18:39:10 | 显示全部楼层

同一地段,同样面积,同样年限,公寓的价格是组屋的2-3倍

从建筑本身来说,以前的组屋由政府修建,缺乏想象力,千篇一律。现在的组屋很多交给私人发展商修建,在设计上和公寓已经没有很大区别了。

在环境上,公寓是封闭式的小区,有围墙,有门卫,有游泳池,网球场,代价是每月的物管费要好几百新币。而组屋是开放式的,没有围墙,门卫等,物管费只需几十新币,政府还三天两头免你的物管费,给你水电回扣。

有钱就住公寓,也是身份的象征。没钱就住组屋,也不丢人,80%的新加坡人都是住在组屋里

点评

注:新加坡人才有水电回扣  详情 回复 发表于 28-10-2011 18:49

七荤八素 LV14

发表于 28-10-2011 19:01:42 | 显示全部楼层

男人如树 发表于 28-10-2011 18:39
同一地段,同样面积,同样年限,公寓的价格是组屋的2-3倍

从建筑本身来说,以前的组屋由政府修建,缺乏想 ...

不少有钱佬还专爱住组屋,因为方便与习惯。去组屋停车场看看,大奔、大马,都不少。
新加坡是85%的人都拥有组屋,但不等于他们都自己住在里面。同时有公寓的组屋拥有者也不少,但没看见过具体数据。

luckygz LV4

发表于 28-10-2011 19:17:25 来自手机 | 显示全部楼层

正因为是有人同时拥有组屋和公寓,统计说80%的人住组屋的说法我认为是不准确的,新加坡还是很多人很有钱的嘛。
12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则