tanmy1013

哎

MayTangMF

brownianwalker 发表于 1-11-2012 12:41
真的有人会为了买房而离婚吗？ 很容易弄假成真吧！

是有的， 结果正中那男的下怀，妹妹立马领回家

爱无双

小鱼儿妈妈 发表于 1-11-2012 12:23
无双mm，你说的真的假的？新闻记者都忙死了，哪里会那么闲整天盯着狮城啊！ ...

灰常多啊，只要论坛骂本地人，或者新房子出啥政策了，财经频道肯定来论坛找灵感。

小鱼儿妈妈

爱无双 发表于 1-11-2012 13:50
灰常多啊，只要论坛骂本地人，或者新房子出啥政策了，财经频道肯定来论坛找灵感。
...

呵呵，原来如此

睡羊羊

哎，你们真是……

我不过在别人帖子里替别人出了个主意，但不知道可不可行。在那个帖子里没人回答，所以才单独发帖问问大家，又不是我自己要这样做。原帖在此：
http://bbs.sgchinese.net/thread-6018604-2-1.html

现在知道答案了：在不离婚的情况下，取消父母一方的PR还是不能同时买组屋和公寓。政策是通过下面两条来弥补这个漏洞的。
1. 父亲和孩子联名买组屋，不论母亲是什么身份，只要没有离婚，都要写上核心家庭全部人的名字。
2. 这个组屋名下写了名字的人都不得在MOP期间买公寓。
OVER！

题外话：我相信知道这个答案的朋友不少，但好好回答的人没几个，不是答非所问，就是冷嘲热讽，那些真的不知道这个答案的朋友，能从你们这些不知所谓的回复中学到什么？就不能有点钻研精神吗？还有人说新加坡精英出的政策就没漏洞可钻。第一，就像人写的电脑程序总会有漏洞一样，房屋政策也是人想出来的，也有不少漏洞，所以新加坡政府才经常更改房屋政策，为什么改，不就是有漏洞才改吗？谁敢说现在的政策就完美了，没漏洞了，以后再也不会改了？第二，只要有漏洞，只要政策还没补上这个漏洞，这个漏洞就是合法的，不能说是钻了政策的漏洞，否则是不是要那些只MOP三年的人再补两年MOP啊？是不是要那些买公寓不用多付ABSD的人补上10%啊？是不是要那些把组屋出租超过五年的PR们把多收的租金吐出来啊？等等……

说了这么多废话，相信这个板块里的人还是会想怎么说就怎么说，继续保持自己的风格。但我还是对angel_luo和夕阳剪影的回复赞一下。肯定有人说，你的赞扬算老几，谁稀罕。是的，我的赞啥也不算，只是对钻研精神和回答问题的认真态度表示一下敬意。

这次真的OVER了。

angel_luo

睡羊羊 发表于 1-11-2012 17:07
哎，你们真是……

我不过在别人帖子里替别人出了个主意，但不知道可不可行。在那个帖子里没人回答，所以才 ...

我稀罕了~~谢谢你的赞~！

夕阳剪影

睡羊羊 发表于 1-11-2012 17:07
哎，你们真是……

我不过在别人帖子里替别人出了个主意，但不知道可不可行。在那个帖子里没人回答，所以才 ...

首先感谢楼主的表扬。

其次，想就你这个回帖讲几句：

你说新加坡经常修改房屋政策是为了补漏，这个你真说错了，新加坡经常改房屋政策不是因为有漏洞才改，而是为了调控楼市适应新形势才改的，最近的新政几乎都如此；

另外，看了你后面举的所谓合法钻漏洞的例子，我实在觉得不知所云，政策允许怎么能叫漏洞呢？你所说的那几点什么补足MOP, 补交ABSD，退还租金等等，实在让人很不解；

最后，一点题外话，在这里大家回贴方式各有风格，只要不是恶意的，不必太介意，上论坛就得有胸怀接受不同的方式。

睡羊羊

夕阳剪影 发表于 1-11-2012 17:53
首先感谢楼主的表扬。

其次，想就你这个回帖讲几句：

我说的＂漏洞＂就是笼统指以前允许，后来政策改了就不允许了的情况，包括为了控制楼市而进行的调整。因为有＂漏洞＂，所以政策有调整，总有一批人是符合调整之前的政策，而不符合调整之后的政策，那这些人算不算钻了＂漏洞＂呢？我前面第二点说的意思是这不算钻了＂漏洞＂，因为政策补这个漏洞之前它是合法的。所以我和你的意思是一样的，你可能没看清楚。

另外，我也没有要求谁改变风格，只是展示了下我的风格而已。呵呵。