feiyue

帅气拉拉 发表于 29-8-2013 15:02
其它移民国家根本不会像新加坡这样区别对待。要是在美国，很多在新加坡被区别对待的地方都会被视为歧视了。 ...

要是说歧视，按照美国的标准，新加坡的移民劳务政策中的“歧视“政策可以挖出一箩筐
别的国家，有了pr那公民是没悬念的，英国pr申请公民好像是一个礼拜就可以办下来，非常容易

feiyue

星空的秋千 发表于 29-8-2013 13:06
你这个比喻太牵强了，而且事实就是，大部分欧美国家，外国人和公民一起纳税，也获有基本一致的福利。如果 ...

事实是那些欧美国家的pr很难拿；新加坡的好拿，当然好处也少
公寓几乎不受限制，但是价格高；hdb价格低但是限制多多，为什么没人说同样是房子怎么去别这么大阿

关键是你怎么权衡，什么是适合你的
新加坡政府是比较聪明的，这点东西他们都明白

WAYNEWEI

帅气拉拉 发表于 29-8-2013 15:02
其它移民国家根本不会像新加坡这样区别对待。要是在美国，很多在新加坡被区别对待的地方都会被视为歧视了。 ...

如果说歧视，那么英国日本那种基本拒绝工作移民的国家，那算什么？台湾那种专门针对大陆人的政策算什么？

一个国家，是采取开放移民政策，还是保守政策，是该国家的内务。同样是发达国家，美国和英国采取不同的移民政策，那是他们的自由。不能因为美国开放英国保守就说英国歧视外国人。同样的，采取开放政策的那些国家，具体该如何做，比如给外国人什么样的签证，以及该签证有什么的待遇。这些都是一个国内的内部政策条例。谈不上什么歧视。世界上没有什么人和组织规定移民国家的签证比如PR待遇都采取一样的政策。

可以说新加坡所谓的PR跟美国的PR（绿卡）不是一个概念。美国绿卡的待遇好，新加坡PR待遇烂。正如公司A的经理年薪一百万，公司B的经理年薪才10万。你可以说公司B的待遇太差，但你不能认为公司B给他们的经理年薪低就是歧视。

星空的秋千

feiyue 发表于 29-8-2013 15:15
事实是那些欧美国家的pr很难拿；新加坡的好拿，当然好处也少
公寓几乎不受限制，但是价格高；hdb价格低但 ...

其实不仅仅是PR，只要缴税，外国人和公民的福利没什么区别的。他们的理念是， no taxation without representation， 也是当年美国独立战争的口号。

feiyue

星空的秋千 发表于 29-8-2013 15:27
其实不仅仅是PR，只要缴税，外国人和公民的福利没什么区别的。他们的理念是， no taxation without repre ...

最好不要比较这些，没意思，不同国家国情不同。
要是土蓝听到这个，最直接的回答就是“为什么不去xx国家”

星空的秋千

feiyue 发表于 29-8-2013 15:30
最好不要比较这些，没意思，不同国家国情不同。
要是土蓝听到这个，最直接的回答就是“为什么不去xx国家 ...

跑了。。。跑了。。。
决没有鼓动在新加坡的同胞打独立战争的意思

lainm

WAYNEWEI 发表于 29-8-2013 15:19
如果说歧视，那么英国日本那种基本拒绝工作移民的国家，那算什么？台湾那种专门针对大陆人的政策算什么？ ...

说的一套一套的。不过，英国日本拒绝工作移民？我笑了。
日本那么好的福利对公民和外国人都是一视同仁的。
人家可能在情感上比较排斥外国人，但是政策上没有歧视他们。不会像新加坡这样，把他们当作一块肉而已，过一阵就割两刀下来。
有点扯远了，不过这就是老牌发达资本主义国家和土暴发户的区别。不要问人家为什么没有归属感不愿意留下来，先反思自己是怎么对待他们的。

reddust

现在的新加坡越来越像马来西亚了，什么事情都要优先照顾土著。

santiaohe

WAYNEWEI 发表于 29-8-2013 15:19
如果说歧视，那么英国日本那种基本拒绝工作移民的国家，那算什么？台湾那种专门针对大陆人的政策算什么？ ...

大佬，内政就不能是歧视吗? 马来印尼对华人的政策是不是内政？南非原来的种族隔离是不是内政？永久居民就是永久居民，您发明了所谓有新加坡特色的永久居民吗？您的比喻不恰当，用新加坡比B公司，我觉得新加坡亏了。
新加坡无险可守，无资源可守，能够成功全靠开放和竞争的精神，可以说是全球化最大一个受益国。如此国家也走保护主义和本土化的路线，可以吗？

WAYNEWEI

lainm 发表于 29-8-2013 16:30
说的一套一套的。不过，英国日本拒绝工作移民？我笑了。
日本那么好的福利对公民和外国人都是一视同仁的 ...

请你告诉我，移民英国日本，和移民新加坡，难度一样？

为什么大家都说英国日本不是移民国家？英国日本当然不是100%拒绝外国移民，但无疑英国日本移民的难度超过新加坡美澳这些所谓的移民国家。
英国日本和新加坡的差别，前者是提高门槛，但你进来后待遇一样。  后者是门槛低，但进来了待遇不同。
难道说前者就是合理后者就是歧视？

无论是美加澳，还是英国日本，还是新加坡，在我看来无非就是对待外国移民策略的不同而已，谈不上什么歧视。如果新加坡PR算是歧视，那么比PR还不如的签证EP，SP，WP，LTSP这些全都是歧视了？按照某些人提到的贡献论，同样一个人先拿EP后拿PR，工作一样，贡献一样，凭什么EP的待遇就不如PR？