童緯強

_用心聆听_ 发表于 11-3-2016 07:00
谢谢。能发个BI研究一下吗？

http://www.income.com.sg/insurance/life-insurance/whole-life-insurance/vivocare-100
https://axa.com.sg/our-solutions ... ife-exentials-prime

_用心聆听_

童緯強 发表于 11-3-2016 09:40
http://www.income.com.sg/insurance/life-insurance/whole-life-insurance/vivocare-100
https://axa.com. ...

这个我可以找到。我想看一下BI，研究一下他们的Bonus是怎么计算的，跟这个早中期重病的保额有没有关系，还是只跟主保单人寿保额有关系。如果你有BI的话，可以发一个给我吗？邮箱地址等一下短消息给你啊。

童緯強

_用心聆听_ 发表于 11-3-2016 10:11
这个我可以找到。我想看一下BI，研究一下他们的Bonus是怎么计算的，跟这个早中期重病的保额有没有关系， ...

整個打包在一起，沒有分主保单和Rider。

_用心聆听_

童緯強 发表于 9-3-2016 23:09
单看早期的话，目前Axa和Tokio Marine比较受欢迎。

我觉得这种Assertion的说法需要数据支持。
1，是总结了所有保险公司的所有同类型产品的签单信息分析得到的结果呢？或者是
2，仅仅根据个人经验对于自己可以代理的几家公司保单总结得出的结论呢？

Yukicat

_用心聆听_ 发表于 11-3-2016 01:17
请问哪些保单的早中期疾病Rider是跟保单的Cash Value有关系的呢？

对的，NTUC & AXA的是Whole Life Plan, 早期重疾是保单中保障的一部分，而且AXA的早期重疾是可以100%赔偿的。这个就是它们保单中不同于其它公司的只能把早期重疾作为Rider来销售，而没有现金价值的优势。

_用心聆听_

童緯強 发表于 11-3-2016 11:41
整個打包在一起，沒有分主保单和Rider。

如果是这样的话，综合上下文，正确的理解应该是：
Cash Value是跟主保单或者整体保单的保额有关系的，而跟这个保单是否提供早中期重病保障是没有关系的。

这样的理解没错吧？

童緯強

_用心聆听_ 发表于 11-3-2016 15:04
如果是这样的话，综合上下文，正确的理解应该是：
Cash Value是跟主保单或者整体保单的保额有关系的，而 ...

和主保单有关，和Rider无关。至于主保单保什么，不同公司设计不同。

小五

Yukicat 发表于 11-3-2016 15:03
对的，NTUC & AXA的是Whole Life Plan, 早期重疾是保单中保障的一部分，而且AXA的早期重疾是可以100%赔偿 ...

其实早期到底是不是有现金价值，你们可以做下axa不保大病的人寿和保早中期大病的人寿，同样保费，同样缴费年限，看最后20年，30年的现金价值是否相同或差不多。

童緯強

_用心聆听_ 发表于 11-3-2016 15:02
我觉得这种Assertion的说法需要数据支持。
1，是总结了所有保险公司的所有同类型产品的签单信息分析得到 ...

在下之前只是说那家公司的有什么优势，但有人问哪家比较受欢迎，在下就依照经验回答了。
而且说是，是单看早期的话，目前早期重病的保障的确就是Axa和Tokio Marine的条件比较吸引客户。
若看其他方面，当然不同了，但看残废（TPD）的话，就是大东方最好。
单看晚期重病的话，那Aia的加倍最久、Tokio Marine加倍最高、基本各有优缺点。

_用心聆听_

童緯強 发表于 11-3-2016 15:19
和主保单有关，和Rider无关。至于主保单保什么，不同公司设计不同。

对呀，所以我的理解是没错的，是吧？

所以，我们在陈述关于早中期重病保障的时候，如果同时提到了关于保单现金价值的话，要提醒这个现金价值，跟是否有早中期重病保障是没有关系的。要不然会引起误解的。