abcxyz012

蔚然516 发表于 21-12-2017 14:28
不是我要抬杠，我是说赵女可以有许多说法，只要有利于她的索赔。

打官司当然各说各的理，动物园要是本身没毛病，随便赵家怎么说都不怕。

蔚然516

abcxyz012 发表于 21-12-2017 14:21
赵女士说的误判是以为自己已经离开虎园了。误判当然有主观和客观两个因素。为什么事后动物园做了整改? 没 ...

改是为了更安全，就象smrt，没有电子阐门的时候没有过错，事后安了电子闸门也是为了更安全。就象你说的，不是为了避免赔偿。本来就不该赔偿。

abcxyz012

蔚然516 发表于 21-12-2017 14:35
改是为了更安全，就象smrt，没有电子阐门的时候没有过错，事后安了电子闸门也是为了更安全。就象你说的， ...

该不该赔偿要看动物园有没有毛病，不是赵女有没有错，更不是你觉得如何就如何。在法院结论还没有之前，你先判了不该赔。这不是主观又是什么呢？

蔚然516

abcxyz012 发表于 21-12-2017 14:33
打官司当然各说各的理，动物园要是本身没毛病，随便赵家怎么说都不怕。 ...

不是没有问题就可以让人家随便说的。
赵女要是没问题，就不用这么费劲查漏洞了。

不要把赵女说得那么伟大，告动物园是为了普罗大众的利益，动物园这一赔出去，喂熊的，熊抱的，奶老虎的勇士们将会更加积极地作死。

abcxyz012

你不要曲解我的意思。我没有说赵女士是为了普罗大众打官司，我是说，客观上，动物园因此改进了安全设施，就是对大众有利。

我跟你看法不一样，我不觉得动物园赔了钱，就会吸引更多人来喂熊喂老虎。反而，动物园赔了钱，才能吸取教训，认真抓好安全管理。你还是跳不出赵女是故意碰瓷那个框框。这就又扯回去了。

蔚然516

abcxyz012 发表于 21-12-2017 14:37
该不该赔偿要看动物园有没有毛病，不是赵女有没有错，更不是你觉得如何就如何。在法院结论还没有之前，你 ...

我没拿动物园的五毛钱，也没有判决权，我只在是呼吁不能赔偿，一定不要赔偿！

我是99%网民中的一员。

abcxyz012

蔚然516 发表于 21-12-2017 14:51
我没拿动物园的五毛钱，也没有判决权，我只在是呼吁不能赔偿，一定不要赔偿！

我是99%网民中的一员。 ...

呵呵，你别激动。现在都在说，不能让舆论绑架司法。你这样呼吁算不算试图影响司法呢？

你就是百分之百那里的，法院判案也不该听你的。同样，我也没说法院就还判赔。赔不赔还要看事实，不是有多少人呼吁。

蔚然516

abcxyz012 发表于 21-12-2017 14:50
你不要曲解我的意思。我没有说赵女士是为了普罗大众打官司，我是说，客观上，动物园因此改进了安全设施，就 ...

我没有说赵女碰瓷，你老凭自己的主观臆断把我往火上架。
什么小看smrt 啦，躲在车里喊三遍老虎就不吃你啦？
“在车上 在车上 在车上”  “重要的事情说三遍”，这火遍网络的句子，难道会让你更能理解成“念三遍就不被老虎吃”？

abcxyz012

蔚然516 发表于 21-12-2017 15:04
我没有说赵女碰瓷，你老凭自己的主观臆断把我往火上架。
什么小看smrt 啦，躲在车里喊三遍老虎就不吃你啦 ...

你没有说赵女碰瓷，好。那么你说赔了钱会更多熊这个熊那个来作死是啥意思? 别人都是要钱不要命的?

重要的事说三遍我当然懂，说一百遍又如何? 前面我说的那些可能出现的情况下，在车上又如何？不怕一万，就怕万一。如果动物园的警卫还是手无寸铁，连麻药 枪，电棒这些必要的安全设备都没有，游客在车上还不是一样等死。

蔚然516

abcxyz012 发表于 21-12-2017 14:56
呵呵，你别激动。现在都在说，不能让舆论绑架司法。你这样呼吁算不算试图影响司法呢？

你就是百分之百那 ...

你别激动才对，你这样为赵女洗白，是不是要误导民众？只要有漏洞，你就有获赔的机会？

我呼吁是有图谋影响司法？你就是这么臆断的？

你咋不认为，我是在呼吁司法不能因为漏洞而被利用成转嫁代价的媒介。