谢谢-第11页-狮城水库-新加坡狮城论坛

abcxyz012 LV12

发表于 4-1-2018 15:40:47 来自手机 | 显示全部楼层

walterso 发表于 4-1-2018 15:30
对本国国民也许，但对外国人不太可能。。。在政府眼力，只有对本国人才有义务，对外国人没有义务的。说白 ...

这就回到我前面说的，现在的新加坡领导人，没有老一辈的眼光和胸怀。
李光耀，甚至吴作栋时代，非常注重吸引和善待外来人才。认为新加坡小国寡民，只有依赖外来人才，才能保持在国际上的领先和竞争力。所以每到新年或国庆讲话，李光耀吴作栋都要专门提到外国人才的贡献，让国人理解和支持政府的移民政策。现在的政府报告不再提这个了，反而是一再强调本国优先，越来越朝民粹主义滑过去，迎合选民的口味。
本国优先没有错，但处处刻意凸显，就显得小家子气，没有发达国家政府的担当了。

回复支持反对

使用道具举报

weeguo LV5

发表于 4-1-2018 16:05:51 | 显示全部楼层

abcxyz012 发表于 4-1-2018 14:01
政策调整当然可以，但宗旨要明确。不能前后矛盾，甚至背道而驰。
就拿陪读这个事来说吧，当初新加坡开放 ...

这个问题你不能用一个案例来概括全部政策，你要调查新加坡的陪读多少%因为学费涨价而被挤走了，又吸引了多少新贵来新加坡。

而且被挤走的，会爱新加坡还是恨新加坡很难讲，如果她被挤回国了，以后和新加坡合作的机会就比较大了。因为她有新加坡的生活经验啊。我不觉得她能恨新加坡太贵。相反的，她会对新加坡很有感情。

回复支持反对

使用道具举报

abcxyz012 LV12

发表于 4-1-2018 16:16:56 来自手机 | 显示全部楼层

本帖最后由 abcxyz012 于 4-1-2018 16:20 编辑

weeguo 发表于 4-1-2018 16:05
这个问题你不能用一个案例来概括全部政策，你要调查新加坡的陪读多少%因为学费涨价而被挤走了，又吸引了 ...

我只是举个例子，至于多少人受影响你可以去陪读版问问。统计多少人走没太大意义。至于你说涨了价会吸引多少新贵来，我觉得有点滑稽。

我说她会成为对手，不是因为她会恨新加坡。新加坡肯定会失去一个优秀人才。而这个人才在别人那里，自然就成为潜在的对手。

回复支持反对

使用道具举报

walterso LV14

发表于 4-1-2018 16:23:48 | 显示全部楼层

abcxyz012 发表于 4-1-2018 15:40
这就回到我前面说的，现在的新加坡领导人，没有老一辈的眼光和胸怀。
李光耀，甚至吴作栋时代，非常注重 ...

国家领导人胸怀不好说。。。。不过，现状确实不一样呀。以前的人口少。。。现在呢，地铁拥挤，住房拥挤，有些公共服务也出现僧多粥少。。既然生存空间不足，挤兑外国人让地方也挺正常的

回复支持反对

使用道具举报

abcxyz012 LV12

发表于 4-1-2018 16:50:02 来自手机 | 显示全部楼层

本帖最后由 abcxyz012 于 4-1-2018 16:55 编辑

walterso 发表于 4-1-2018 16:23
国家领导人胸怀不好说。。。。不过，现状确实不一样呀。以前的人口少。。。现在呢，地铁拥挤，住房拥挤 ...

地铁拥挤，住房拥挤。。。这个话啊，也不知道是咋出来的。到底是外国人来多了造成的?还是什么别的原因?
二十多年前我来新加坡，三百多万人坐一条半地铁（红线还没贯通），一家六七口住三房组屋的多的是，咋没人说拥挤? 现在地铁五六条，轻轨三条，巴士上百路。房子多盖了几倍，人均住房面积越来越大，反而天天说拥挤了。是人的生活标准提高了，对环境的要求也提高了。过去不是问题的现在都看不过眼了。
就拿坐地铁来说，过去绿线只能从裕廊东坐到巴西立，红线只能从义顺坐到滨海湾。其他地方连不上，咋坐? 现在四通八达，坐的人自然就多了，这咋就是外来人口闹的?

回复支持反对

使用道具举报

weeguo LV5

发表于 4-1-2018 16:54:49 | 显示全部楼层

abcxyz012 发表于 4-1-2018 16:16
我只是举个例子，至于多少人受影响你可以去陪读版问问。统计多少人走没太大意义。至于你说涨了价会吸引多 ...

统计多少人走没太大意义。。。对我们是没有意义，但你要评论这个陪读话题了，这个数据就有意义了。评论东西要有一些数据做支持才好。不能玩感觉啊。感觉胸怀大了，感觉胸怀小了。不够说服力的。

不如直接给一组数据：例如从D到C了，胸怀就小了一级。例如涨价了以后陪读学生少了10%，或者增加了2%什么的，以前每年增加5%，现在少了。等等。大家看得到变化。你给一个你隔壁的混不下去了做例子，哪天人家又介绍了几个来新加坡的话，我们听谁好呢？