andy_qin

<p>还是觉得99说的有道理</p><p>如果是最后3年不能离开新加坡,那在这里工作的PR最后3年如果公派出国那不是也不能去?所以还是99说的那句,规定是死的,人是活的</p><p>至于什么名牌大学论,我不屑之~名牌大学一样会出废物的~呵呵</p>

higigia

<p>潜水了很久，不得不说几句</p><p>首先，我并不认同中山三郎的某些观点，good99一向很热心解答各位的疑问，他又不在ICA工作，他只是根据经验和经历解答，其实能够保证大部分正确就已经很不错了，关键是他有这份助人为乐的心，我一向很钦佩。我无意卷入他们的纷争。</p><p>其次，关于LPR，很多人都不了解。LPR是新加坡政府鼓励吸引外来人才的一种途径，最初确实是针对香港人，为什么只针对香港人，呵呵，看看李光耀的回忆录就知道了。但后来演变成吸引全世界的人才来新加坡的一种途径，不仅仅中国人可以申请到，很多印度人或者其它国家的人都可以申请到，这个LPR试用于从未在新加坡工作过的又是新加坡需要的人，申请条件官方写的很简单，大学学历，年龄在多少岁以下(我忘了具体多少岁，50岁?)，但是我相信ICA内部有一套评估的标准，这个标准到底是什么，外界是不知道的，我猜完全根据新加坡的需要来确定是否批准。我想说的是，LPR确实存在。我就是申请LPR来到新加坡的，在这个论坛上有好些人也是申请LPR成功的，在ICA接待LPR的人不是外面柜台的人，而是里面的senior officer，从这点上看，ICA对LPR获得者是比较尊敬的。</p><p>第三，我是很敬佩名牌大学的人，我相信越是强者，越是谦虚之人。</p>

自由狼

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>good99</i>在2007-1-14 12:53:00的发言：</b><br/><p>绝对支持！以前那个姓万的也冷不丁地跳出来说我信口雌黄。我问他哪里信口雌黄了，他立马消失了。</p><p>三某虽然还没来新加坡，但他的事迹大家都还是了解的--都是他自己说的。</p></div><p>兼答HAHAHA99:</p><p>我敬重热心帮助别人的人,对争论实际上没有什么兴趣,但对自以为是和随便打击无辜的现象很不满:也希望不要误导那些以后准备申请LPR的人. </p><p>1.关于LPR我当然比你了解,所以才有发言权.这个网上有不少人提到自己是拿LPR的,楼上的这位也是,怎么是谁"自创"的?不懂就老老实实说不懂.不了解,不要装懂,把自己搞得跟圣人似的.</p><p>2.即使中山三郎带儿子去申请,这也是个案.实际上申请LPR单身可以,带女孩也可以,女性带女孩也可以.从中山三郎有儿子就说是靠儿子获得批准的,你是ICA的吗?你逻辑学到哪里去了,这是科学客观的态度吗?整个一脑子进水.</p>[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-1-15 1:32:01编辑过]

good99

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>自由狼</i>在2007-1-14 23:52:00的发言：</b><br/><p>兼答HAHAHA99:</p><p>我敬重热心帮助别人的人,对争论实际上没有什么兴趣,但对自以为是和随便打击无辜的现象很不满:也希望不要误导那些以后准备申请LPR的人. </p><p>1.关于LPR我当然比你了解,所以才有发言权.这个网上有不少人提到自己是拿LPR的,楼上的这位也是,怎么是谁"自创"的?不懂就老老实实说不懂.不了解,不要装懂,把自己搞得跟圣人似的.</p><p>2.即使中山三郎带儿子去申请,这也是个案.实际上申请LPR单身可以,带女孩也可以,女性带女孩也可以.从中山三郎有儿子就说是靠儿子获得批准的,你是ICA的吗?你逻辑学到哪里去了,这是科学客观的态度吗?整个一脑子进水.<br/></p></div><p>请把政府关于LPR的正式信息转贴出来，我立马认错。有错就改，这就是圣人，不用装。如果你拿不出来，那只有用传说中的这个词来形容了。</p><p>我可以认错，但你在没有根据的情况下说haha信口雌黄、一脑子进水，你是不是该道个歉？退一万步讲，人家不够客观，你也不用骂这个吧？</p>

ck1010

<p>ICA的officer(是否是senior则不清楚)曾经很关心地问我，儿子是不是PR，打算什么时候申请。不知道其他人有没有被这样“关心”过呢？</p><p>光靠儿子就获批准(除非是成年新公民儿子帮年老父母申请吧)？当然不切实际，也没人头脑真的那么简单。一个人如果明知第二代的男孩需要服兵役而仍然为其办理PR，从某种意义上说，这个家人是打算在新加坡留下来的；而不是只为了好处、逃避义务。这是否可以作为一个加分因素呢？</p><p>没有人要否定LPR的存在。除非当事人，事实上是没有任何正式的、公开的信息可参考。或者，这也解释了为什么senior officer那么“喜欢”见办LPR的人：前台的人根本不清楚这么个LPR，所涉及的情况也较本地毕业的、PTS的复杂。</p><p></p><p><strong>言归正传</strong>，根据ICA网站上的信息(<a href="http://app.ica.gov.sg/serv_pr/per_res/app_for_rep.asp#documents">http://app.ica.gov.sg/serv_pr/per_res/app_for_rep.asp#documents</a>)，多数PR续REP所需的条件中，并不包括“your family must have been residing in singapore for the last 3 years.” 那好像只是LPR们的与众不同之一。</p>

good99

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>higigia</i>在2007-1-14 18:34:00的发言：</b><br/><p>其次，关于LPR，很多人都不了解。LPR是新加坡政府鼓励吸引外来人才的一种途径，最初确实是针对香港人，为什么只针对香港人，呵呵，看看李光耀的回忆录就知道了。</p><p><strong><u>&nbsp;[em17]能知道这个的，偶就要竖个大拇指[em17]</u></strong></p><p>但后来演变成吸引全世界的人才来新加坡的一种途径，不仅仅中国人可以申请到，很多印度人或者其它国家的人都可以申请到，这个LPR试用于从未在新加坡工作过的又是新加坡需要的人，申请条件官方写的很简单，大学学历，年龄在多少岁以下(我忘了具体多少岁，50岁?)，但是我相信ICA内部有一套评估的标准，这个标准到底是什么，外界是不知道的，我猜完全根据新加坡的需要来确定是否批准。</p><p><strong><u>不错！演变了，但没有官方的说法。新加坡就是这样，很多事情是不公开的。不要说所谓的LPR，就是普通的PR，标准也是内部掌握的。</u></strong></p><p><strong><u>我只想补充一点，新加坡没有LPR这种说法（所以说自创），那只是其他国家比如加拿大的说法；但新加坡有类似的移民方法。</u></strong></p><p>我想说的是，LPR确实存在。我就是申请LPR来到新加坡的，在这个论坛上有好些人也是申请LPR成功的，在ICA接待LPR的人不是外面柜台的人，而是里面的senior officer，从这点上看，ICA对LPR获得者是比较尊敬的。</p><p><strong><u>同意。但绝大多数人都是普通PR。总觉得所谓的LPR是政府的一种手段，而不是中国人移民新加坡的一种途径。不然，LPR的人会很多很多。所以，这种途径当作传说也未尝不可</u></strong></p></div><p></p>[em17]能知道这个的，偶就要竖个大拇指[em17]

自由狼

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>good99</i>在2007-1-15 9:36:00的发言：</b><br/><p>请把政府关于LPR的正式信息转贴出来，我立马认错。有错就改，这就是圣人，不用装。如果你拿不出来，那只有用传说中的这个词来形容了。</p><p>我可以认错，但你在没有根据的情况下说haha信口雌黄、一脑子进水，你是不是该道个歉？退一万步讲，人家不够客观，你也不用骂这个吧？</p></div><p>不好意思我不方便贴. </p><p>HAHA一上来就说"...单靠你真能申请到LPR吗,还不是你有个儿子能给新加坡当兵",他的根据是什么呢?这里也有网友提到LPR的审核标准是ICA内部掌握的,我也很认同这种意见.既然是内部的东西,HAHA怎么会知道呢?就算HAHA也是靠儿子申请到了LPR也是个案,不能代表标准.既然单身人士可以申请,那如果中山三郎是单身或者没有儿子只有女儿就申请不到吗?没有根据还攻击别人不是信口雌黄是什么呢? </p><p>HAHA还说"是人都知道为啥喜欢男孩",请问DOOD99你知道吗?这里的网友都知道吗? </p><p>对HAHA这种素质低的人不理也罢.</p>[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-1-15 13:18:08编辑过]

eicly

<p>世间本无事，庸人自扰之。</p><p>为了拿不到的答案破口大骂，自显其短。</p><p></p>