nvm

有几个是觉得新加坡住宿贵不来的？基本都是觉得无聊吧。。。。。
连EP，SP都砍了，还靠这个吸引游客？
凭啥说是邻居自私呢？开放短租受益者只有房东一人，而带来的一切不便和隐患都是居民共同承担。到底是谁自私哦？

这样算吧：有多少人是有私有住宅的？有私有住宅的人里面有多少有短租意愿的？这群人才是推动私宅短租合法化的主力军

nvm

yibei 发表于 22-1-2015 13:59
自己房子想短期出租的肯定支持，不想出租的会反对吧，自家院子里整天游客进进出出的好么？安全、卫生都是隐 ...

不见得。
想短租的绝对是希望合法化的。但是不出租的人也不见得就会反对，也可能会支持。

一个类比就是支持同性恋婚姻合法化的未必本身都是同性恋。

笨笨小花猫

问题多多，很难管理。
不过开发商可以考虑就像泰国的一些旅游酒店投资一样。有的公寓买来就是为了短期出租的。
就是一整栋都是短期出租房。可以一个月，几日收费。
如果是普通住宅短期租给游客，一定很不方便。没有人喜欢自己家的邻居天天换。

goldenstar

nvm 发表于 22-1-2015 14:16
不见得。
想短租的绝对是希望合法化的。但是不出租的人也不见得就会反对，也可能会支持。

呵呵，比喻很好。

我觉得应该很多人支持。

新加坡出游率很高。 对民宿多少都有点了解和接触。

你说的对，未必是个人利益。 只要是合理，何乐不为。

nvm

goldenstar 发表于 22-1-2015 14:20
呵呵，比喻很好。

我觉得应该很多人支持。

为何你会觉得非既得利益者也会支持呢？

nvm

goldenstar 发表于 22-1-2015 14:20
呵呵，比喻很好。

我觉得应该很多人支持。

为何你会觉得非既得利益者也会支持呢？

郑丽颜

最近,重复发帖的现象,常常发生, 合体的后遗症? 哈哈哈

yibei

nvm 发表于 22-1-2015 14:16
不见得。
想短租的绝对是希望合法化的。但是不出租的人也不见得就会反对，也可能会支持。

这和同性恋不一样，同性恋是个人行为，对大家影响不大。民宿不一样，抬不见低头见，游客素质也参差不齐，轮换成流莺的交易场所也难说。

Lambda

WAYNEWEI 发表于 22-1-2015 10:07
我个人很欢迎分享的。其实哪怕不收费也可以，就当交个朋友嘛。
我个人感受，到一个陌生的地方去，假如那个 ...

私人公寓出租单间违法？那腾一间房子给朋友住呢？ZF管得也太宽了吧

Lambda

yibei 发表于 22-1-2015 13:59
自己房子想短期出租的肯定支持，不想出租的会反对吧，自家院子里整天游客进进出出的好么？安全、卫生都是隐 ...

游客就有性病？小区业主没有？逻辑何在