回答|共 47 个

yibei LV15

发表于 22-1-2015 17:27:34 | 显示全部楼层

nvm 发表于 22-1-2015 17:07
不具备可操作性。
网上调查毕竟不同于选举。身份是无法verify的。
而且政府也就是搜集点数据,甚至摆摆样 ...

同意,ZF是摆样子来的。这样近mrt的私宅会因为交通便利而沦陷,自住业主会陆续搬出,以后整个小区出租户和民宿占大多数。想开民宿收租的投资这些临近mrt私宅,这些私宅价格坚挺,业主卖房走人获利了结也不亏,部分业主转回大型组屋,EA、EM都到支撑…

WAYNEWEI LV18

发表于 22-1-2015 17:27:46 | 显示全部楼层

小狮租房
印象中的民宿都是有独立的房子。听楼上这么一提,感觉公寓也确实不合适。文中提到纽约禁止,而其他有些地方允许。也是就是因为纽约的房子大部分是楼房,而其他地方有地住宅较多的原因?

nvm LV15

发表于 22-1-2015 17:36:14 | 显示全部楼层

yibei 发表于 22-1-2015 17:27
同意,ZF是摆样子来的。这样近mrt的私宅会因为交通便利而沦陷,自住业主会陆续搬出,以后整个小区出租户 ...

说到butterfly effect...
你咋知道政府这样不是为了反对呢?

新加坡当然想吸引游客,但这样真能吸引更多游客?
就像我前面贴子问的,有几个不来新加坡的人会因为这个而改变主意?
我看更多是把酒店的生意抢了吧,尤其是低端酒店。
政府又何必为了帮游客省钱而为难这些酒店呢?

WAYNEWEI LV18

发表于 22-1-2015 17:37:46 | 显示全部楼层

nvm 发表于 22-1-2015 17:36
说到butterfly effect...
你咋知道政府这样不是为了反对呢?


"许文远:不是好主意.我个人不觉得这是个好主意,我们肯定也不会在组屋区允许这种安排”。

WAYNEWEI LV18

发表于 22-1-2015 17:39:58 | 显示全部楼层

nvm 发表于 22-1-2015 17:36
说到butterfly effect...
你咋知道政府这样不是为了反对呢?


老许都提前说话了,你可以想象质询的结果如何了。

我大概看了看质询的问题,基本就是为了那些偏向反对的人设计的。

WAYNEWEI LV18

发表于 22-1-2015 17:45:43 | 显示全部楼层

nvm 发表于 22-1-2015 17:36
说到butterfly effect...
你咋知道政府这样不是为了反对呢?


比如说这个问题:6) Upon receiving complaints from members of the public on possible planning infringements, URA conducts an investigation and gathers evidence on the alleged infringements. This will require an inspection of the premises. While most property owners and their occupants are cooperative, there are some who deliberately deny URA entry into their premises or give misleading information. URA is reviewing its regulations and powers for more effective enforcement on planning infringements

这个问题,假定的情况是什么?是假定结果是反对的多数。然后政府立法禁止短期出租。然后还是有人偷偷地出租,邻居投诉。以往没有立法,警察无法进入私宅调查,立法后就可以了。

WAYNEWEI LV18

发表于 22-1-2015 17:48:29 | 显示全部楼层

“URA is reviewing its regulations and powers for more effective enforcement on planning infringements”

类似的情况,在组屋也有建议了。那就是组屋屋主发生纠纷,比如楼上楼下漏水的问题。目前的法律是,主要屋主反对,警察是不能随便进去调查的。

现在政府建议立法,警察可以进去。

nvm LV15

发表于 22-1-2015 17:52:21 | 显示全部楼层

WAYNEWEI 发表于 22-1-2015 17:48
“URA is reviewing its regulations and powers for more effective enforcement on planning infringemen ...

这是为了配合内安法吧。。。。

WAYNEWEI LV18

发表于 22-1-2015 17:58:06 | 显示全部楼层

nvm 发表于 22-1-2015 17:52
这是为了配合内安法吧。。。。


引用内安法的话太严肃了

组屋的邻里纠纷,私人业主的投诉,这些都是小事情。我个人认为所谓的咨询就是为了这些立法提供理由的。如果通过,那么以后警察就可以进入组屋和私宅处理了。

goldenstar LV5

发表于 22-1-2015 18:04:44 | 显示全部楼层

WAYNEWEI 发表于 22-1-2015 17:27
印象中的民宿都是有独立的房子。听楼上这么一提,感觉公寓也确实不合适。文中提到纽约禁止,而其他有些地方 ...

我在欧洲住的都是公寓。

基本上市区的民宿都是公寓吧。 外国那种独栋小区都是离市区很远。 游客没车都到不了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则