abcxyz012

蔚然516 发表于 27-12-2017 14:36
这个犯人挨多三鞭是书记的疏忽，赵女下车，造成她妈的死是谁的疏忽？

我没说过鄙视赵女行使合法权益，我 ...

起因是赵女的疏忽，过程是动物园的举手无措。不是赵女士把责任推给动物园，而是法律把责任判给了动物园。
2010年，香港20多名游客，在菲律宾被绑架。在全世界众目睽睽之下，警察用大锤一下一下砸巴士车窗。可是车上的人质早已被杀光。事后菲律宾警方负责人抱怨，我们没有防爆设备，我们没有资源，我们没有这方面训练，我们没有。。。总之就是没有责任。可是全世界都不会原谅菲律宾。
面对老虎，仅仅轰油门按喇叭管用吗？这跟抡大锤砸车有什么区别？你没这个没那个，早干什么去了？

abcxyz012

小狐狸 发表于 27-12-2017 15:10
这话说的，论坛感情成你家的了。

是你要辩的，吭哧瘪肚半天，一句整话都说不出来，完事说浪费时间。那你在这墨迹啥呀？

千股涨停

abcxyz012 发表于 27-12-2017 15:19
起因是赵女的疏忽，过程是动物园的举手无措。不是赵女士把责任推给动物园，而是法律把责任判给了动物园。 ...

菲律宾这个事情的确警方责任不大，缺乏经费的情况下，无法有效的进行反恐训练，实战的时候表现拙劣那是顺理成章的。

abcxyz012

千股涨停 发表于 27-12-2017 17:54
菲律宾这个事情的确警方责任不大，缺乏经费的情况下，无法有效的进行反恐训练，实战的时候表现拙劣那是顺 ...

警方责任不大? 罪犯本人就是警察，警察总长在救援最紧张的时候去喝咖啡聊天，派去谈判的人是罪犯的弟弟，还给罪犯传话不能投降。有无数狙杀罪犯的机会却没人下命令。当着罪犯的面逮捕他弟弟，刺激罪犯杀人，再加上无比笨拙的砸车，你说菲律宾警方责任不大? 警察直接把那八个人杀了，责任才大?

蔚然516

abcxyz012 发表于 27-12-2017 15:19
起因是赵女的疏忽，过程是动物园的举手无措。不是赵女士把责任推给动物园，而是法律把责任判给了动物园。 ...

非要换个例子，咱就按你说的，菲律宾警察激怒犯人，动物园也是因为老虎手上有人质啊，激怒老虎那可是三只啊，击倒一只还有两只同伙啊。

投虎忌赵啊。

abcxyz012

蔚然516 发表于 27-12-2017 20:46
非要换个例子，咱就按你说的，菲律宾警察激怒犯人，动物园也是因为老虎手上有人质啊，激怒老虎那可是三只 ...

你这是什么逻辑? 动物园要向菲律宾警察看齐? 为了不激怒老虎，先尽着老虎吃饱? 麻醉qiang又打不死人，有啥可忌赵的?

我反倒是想知道，如果动物园不投虎忌赵，在现有的条件下，他们还有啥招没使出来?

蔚然516

abcxyz012 发表于 27-12-2017 20:51
你这是什么逻辑? 动物园要向菲律宾警察看齐? 为了不激怒老虎，先尽着老虎吃饱? 麻醉qiang又打不死人，有 ...

按照你的例子列出的逻辑，不是动物园要向菲律宾警察看齐，而是把老虎向菲律宾嫌犯看齐了。

是你在这里说，麻罪枪打不死人没关系，谁知道当事人会不会认为有关系？

十秒之内，虎口叼着个人，还有两只老虎在旁边，试问，你认为动物园该使用什么绝招？

abcxyz012

蔚然516 发表于 27-12-2017 22:08
按照你的例子列出的逻辑，不是动物园要向菲律宾警察看齐，而是把老虎向菲律宾嫌犯看齐了。

是你在这里说 ...

我看来看去，也不知道你到底想表达什么。反正就是动物园没错呗。

不过老虎咬人的过程不是十秒，是二十多分钟。在这二十多分钟里，动物园什么也做不了。这正是因为没有危机预案，没有必须的安全配备，没有演练的必然后果。这就跟菲律宾经常面对绑票的表现一样，我的逻辑有问题吗？

同样的话前边已经说过很多次了，不想再重复。

蔚然516

abcxyz012 发表于 27-12-2017 23:07
我看来看去，也不知道你到底想表达什么。反正就是动物园没错呗。

不过老虎咬人的过程不是十秒，是二十多 ...

我想表达什么已经在前面nn帖子里就很清楚了。

我说的十秒后叼在口里了。二十分钟里能够救出来两个完整的身体，已经是够机警了。

你反正是那种引火烧身的没错，救火的倒是可以指责出个一二三四来。

abcxyz012

蔚然516 发表于 28-12-2017 00:25
我想表达什么已经在前面nn帖子里就很清楚了。

我说的十秒后叼在口里了。二十分钟里能够救出来两个完整的 ...

行了，你表达的够清楚了。一开始动物园没错，后来是错了可以罚但不能赔，再后来是对方赢了也是钻法律漏洞，现在又啥错都没有了。咱就到这行不？