蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 16:44
那回到刚才的问题，车子被追尾了，玻璃破了，又没人该来救，只有等死对吗？ ...

车子被追尾了，在野生动物园里？然后刚好在老虎区？然后刚好老虎发狂了？这得多倒霉才会碰上？

好吧，就算碰上了，还在车上，没有突然就暴露在老虎的眼皮下。

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 16:40
首先，你问的就是个伪命题。你有啥根据说赵女就是故意寻死的? 按赵女本人的说法，她是误判，以为不在虎区 ...

赵女士是误判，那也是赵女士的错！
话说那得有多气愤才会导致那么大的头脑空白。

赵女士是下车游荡多久才碰上老虎的？
她妈是让女儿游荡多久才去救女儿的？

abcxyz012

毫无疑问，赵女士不是想寻死，她只是一时懵懂，造成了终生的懊悔。她的错她自己，她的母亲都付出了代价。
但通过这件事，暴露出野生动物园自驾游这种形式的巨大风险。作为公益设施，首先就是要在安全上做到极致。而不是没事只管挣钱，出了事就想着怎么把责任推掉。如果动物园当初有安全评估，有安全预案，有安全装备，有人员培训（以上是怀柔区政府报告中的四点改进意见），那么事情就可能不是这个结局。即使救不了人，赵家人也无话可说。既然没做到，那就不能怨人家挑毛病找理由。
至于一味地黑人家人品，或者骂人家找死都不足取。

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 16:40
首先，你问的就是个伪命题。你有啥根据说赵女就是故意寻死的? 按赵女本人的说法，她是误判，以为不在虎区 ...

撞上电线杆，电线杆不用赔偿。

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 17:00
撞上电线杆，电线杆不用赔偿。

但你如果说，他就是想撞电线杆，你自己信吗？

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 17:00
毫无疑问，赵女士不是想寻死，她只是一时懵懂，造成了终生的懊悔。她的错她自己，她的母亲都付出了代价。
...

自己的错自己承担。不要转嫁代价。
给她赔偿就是在纵容各种作的奇葩。

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 16:56
赵女士是误判，那也是赵女士的错！
话说那得有多气愤才会导致那么大的头脑空白。

多久你不是看过录像吗？前后十秒。你咋还是相信她是吵架生气才下车啊？谁跟你说的这个话啊？

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 16:51
车子被追尾了，在野生动物园里？然后刚好在老虎区？然后刚好老虎发狂了？这得多倒霉才会碰上？

好吧，就 ...

自驾游，走走停停，东张西望，猛兽就在身边，格外紧张。为什么不可能出错追尾?

一旦没有了玻璃保护，在不在车里还有多大区别？你不下来老虎就不敢吃你? 老虎吃你很轻松，根本不必发狂。

ysome

我现在就想问一句，赵女士到出多少钱呀？
你分我一半，我来帮你。肯定比你一个人顶着好吧。

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 17:07
多久你不是看过录像吗？前后十秒。你咋还是相信她是吵架生气才下车啊？谁跟你说的这个话啊？ ...

刚有人发布的时候看的视频。
十秒之内的步程有老虎，赵女士误判？谁跟你说的？