ysome

abcxyz012 发表于 20-12-2017 15:42
你也只是看到网上一部分的传说。其实动物园的态度才是180度大转弯，前恭后倨。在怀柔区政府报告下来之前 ...

只要你看看完整的录像，就不难看出园方面对突发事件，根本没有应对措施。

动物园面对作死的人确实缺乏应对措施，就好象大楼面对自杀的人也同样缺乏应对措施一样。
如果跳楼的人不起诉大楼，那么下车喂老虎的也不该起诉动物园。
如果跳楼死亡只能归咎于跟大楼没有关系的消防队救援不及时，那么也请赵女士去起诉110出警不及时。

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 15:53
救不了跟根本不知道该咋办是一回事吗？假如一个人拉开窗户就跳，谁也救不了。假如他困在窗台几个钟头，保 ...

是失职了，那需要赔偿吗？

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 15:43
就是她寻死，你园方也得救。你咋就不明白这个简单的道理。

救得救，救不了，拒绝给寻死的人做赔偿。

当年新加坡mrt给第一个跳轨的人赔偿，数年后又一例自杀者出现在碧山，死了，分文不赔！

abcxyz012

ysome 发表于 20-12-2017 15:57
动物园面对作死的人确实缺乏应对措施，就好象大楼面对自杀的人也同样缺乏应对措施一样。
如果跳楼的人不 ...

对作死的人也有安全措施，这就叫安全冗余。没有就不行，你能明白这个道理就好。

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 16:02
救得救，救不了，拒绝给寻死的人做赔偿。

当年新加坡mrt给第一个跳轨的人赔偿，数年后又一例自杀者出现 ...

如果动物园的安全措施不足，就经营高风险业务，那就涉嫌违法经营。这跟赵女下不下车是两回事。

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 16:02
救得救，救不了，拒绝给寻死的人做赔偿。

当年新加坡mrt给第一个跳轨的人赔偿，数年后又一例自杀者出现 ...

但是所有地铁站还是安装了安全闸门，来保证没有人主动或被动地掉进轨道。赵女被咬了以后，动物园还是增加了电网，增加了警示牌，客观来说，正是因为有了这些人付出血的代价，才能使我们其他人更安全。亡羊补牢，就是这类事件的意义。

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 15:59
是失职了，那需要赔偿吗？

如果真是渎职失职，岂止赔偿，坐牢也说不定。该负啥责就是啥。

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 15:49
顺便给你普一下法律常识，经营单位与顾客签订的免责声明或协议一律无效。你可以现在到动物园看看，协议上 ...

动物园看不到后果自负，肯定也看不到后果园方来负，那么各自道珍重？

abcxyz012

再重复一遍，这里讨论的，不是赵女的问题，而是动物园的安全问题。我们不能把赵女士的行为，或者我们个人对赵女士的好恶掺杂到里面去。假设救赵女的不是她妈，而是一个别的游客，见义勇为，勇斗老虎，结果被老虎咬死了，那动物园该不该赔钱呢？为啥是赵女士的妈就活该呢？这说得过去吗？

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 16:19
如果真是渎职失职，岂止赔偿，坐牢也说不定。该负啥责就是啥。

对于寻死的人，没有赔偿一说！更不要说救人救不到的要坐牢了，你有相关例子？
寻死的人是一条命，救人的就不是一条命，有危及自己生命的，就让该死的去死！