蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 14:52
安全冗余就是指非正常的情况下，也有应对措施。就拿你说的跳楼来说，比如说有人要跳楼，现在窗台上坐着。 ...

在窗台上坐着，这就是要人来救他/她呀，所以虽然折腾了消防队，救下来了，他/她要承担一些后果责任。
消防队所有因营救不得力的行为，因而获得的责任惩罚都与跳下来的人无关，比如罚款、扣薪、降职、失职处分。。。绝对不会对跳下来的人来作什么赔偿，对不对？

跳楼的家属还可以向物业索赔偿？你们为什么建高楼？

说跳就跳下来的人，你会说消防队为什么来得不及时？

ysome

按照新加坡的法律，胆敢自杀的都会被抓起来。这个法律实在是好

由于这位女士不守规矩擅自下车，造成一人死一虎死的恶劣后果，建议按过失致人死亡把她抓起来关。
如果动物园存在安全警示不到位的地方，也可以由相关部门进行处罚、整改。不过罚款一分钱都不可以给那个女的。

这是我心目中最理想的判决

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 15:19
在窗台上坐着，这就是要人来救他/她呀，所以虽然折腾了消防队，救下来了，他/她要承担一些后果责任。
消 ...

当然不对，如果是营救不及时，或措施不当，或敷衍了事造成本应得救的人出意外，消防队照样要负责。
消防队是国家机构，动物园是经营部门，也公益机构，两者有差异，但在保护群众安全方面，都负有责任。
你刚才说游览野生动物园属于高危险活动。如果是这样，那就更离不开风险评估和安全预案，而恰恰就是这方面，是动物园的软肋。

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 14:52
看来你不理解安全冗余，所谓安全冗余就是指非正常的情况下，也有应对措施。的确，喝多了，小孩淘气，车坏 ...

你编辑得好快，来不及回复原帖。

你确实有些极端，为什么是女司机撞坏玻璃？

就按你说的，撞坏玻璃，然后呢？与此同时老虎就发狂了？还是司机撞到老虎碎了玻璃？
只有这样才会让人措手不及，但还是在车内，在车内，在车内，重要的事描述三遍！
还是那句话，双方签了免责协议的，先不说要有契约精神，每个签这种协议的人都应该有风险意识吧？

蔚然516

abcxyz012 发表于 20-12-2017 15:29
当然不对，如果是营救不及时，或措施不当，或敷衍了事造成本应得救的人出意外，消防队照样要负责。
消防 ...

风险评估，安全预案再全面，也救不了突然下车寻死的人。

abcxyz012

王二宝 发表于 20-12-2017 15:12
楼主没看完整过程是吗？动物园本来跟这位作死赵女士已经谈妥赔偿事宜，但是这位赵女士不知道哪位高人（有可 ...

你也只是看到网上一部分的传说。其实动物园的态度才是180度大转弯，前恭后倨。在怀柔区政府报告下来之前，跟孙子一样，说一定负责到底，又说赵母是英雄。报告一出来马上翻脸。再就是一大帮人在网上黑人家是吵架女，富二代，医闹，先抢舆论。无论怎么说，只要你看看完整的录像，就不难看出园方面对突发事件，根本没有应对措施。这个事实谁也否认不了。

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 15:39
风险评估，安全预案再全面，也救不了突然下车寻死的人。

就是她寻死，你园方也得救。你咋就不明白这个简单的道理。

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 15:34
你编辑得好快，来不及回复原帖。

你确实有些极端，为什么是女司机撞坏玻璃？

呵呵， 那个被熊咬的人自始至终都在车里，没了玻璃下不下车有啥区别？就算你守规矩不下车，老虎还守规矩吗？你多念几遍我在车里，在车里，在车里，老虎就不咬你了？老虎信佛吗？

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 15:34
你编辑得好快，来不及回复原帖。

你确实有些极端，为什么是女司机撞坏玻璃？

顺便给你普一下法律常识，经营单位与顾客签订的免责声明或协议一律无效。你可以现在到动物园看看，协议上还有没有后果自负这种话。

abcxyz012

蔚然516 发表于 20-12-2017 15:39
风险评估，安全预案再全面，也救不了突然下车寻死的人。

救不了跟根本不知道该咋办是一回事吗？假如一个人拉开窗户就跳，谁也救不了。假如他困在窗台几个钟头，保安，消防都不来管，或者来了就等着他跳，那就是失职。