回答|共 105 个

goldenstar LV5

发表于 9-7-2012 11:50:47 | 显示全部楼层

大刚需 发表于 8-7-2012 13:36
我觉得政府鼓励多生孩子这事情最无聊
能延缓老龄化多久呢? 多生的孩子过个几十年不也老了。需要一个更大 ...

呵呵,其实以我去各个国家转过的情况。新加坡是路上最多孕妇和宝宝的地方了。

满地的孕妇和婴儿车。政府还在叫生育率不够。最奇怪是曼谷,我呆那么多天走来走去都碰不到一个孕妇和婴儿,他们都不出门么?

政府要多生孩子应该是有原因的。查查人口分布数据,新加坡40-60岁的人口基数过于庞大。每年(龄)人口基本上是现在的2倍。这批人口洪峰的老龄化是政府担心的主要原因。推动生育也是为了平衡这批人。

悄悄说,政府其实偷偷做了很多。只是没有公布。譬如偶查每年新移民数据。发现这些年年轻成年人移民中,女性是男性的2倍。这也是提高生育基数中,政府做而不宣的东西之一了。

小小一片云 LV11

发表于 9-7-2012 12:01:45 | 显示全部楼层

小狮租房
goldenstar 发表于 9-7-2012 11:50
呵呵,其实以我去各个国家转过的情况。新加坡是路上最多孕妇和宝宝的地方了。

满地的孕妇和婴儿车。政府 ...

新加坡地方小,孕妇比较集中。而且比较安全,孕妇在家闲着无聊,喜欢出去逛逛。
我现在基本不逛街,还好孕妇时逛得比较多,不然都不知道东西去哪里买了。
从我的角度看,新加坡男女比例失调得很厉害:男孩多,女孩少。
我家老大小学的班级,30个同学,8个女孩,22个男孩。
我家老二幼儿园的班级,20个同学,7个女孩,13个男孩。

点评

我女儿小学二年级30个人,男生19个,女生11个,我好多朋友孩子同学也是男生多女生少  详情 回复 发表于 5-8-2012 20:28
好象新加坡是女孩多男孩少啊  详情 回复 发表于 9-7-2012 12:03

小小一片云 LV11

发表于 9-7-2012 12:09:38 | 显示全部楼层

最好是女孩多男孩少。不然我家都是男孩,以后找媳妇花费会很大。

大刚需 LV16

发表于 9-7-2012 12:17:43 | 显示全部楼层

小小一片云 发表于 9-7-2012 12:01
新加坡地方小,孕妇比较集中。而且比较安全,孕妇在家闲着无聊,喜欢出去逛逛。
我现在基本不逛街,还好 ...

我家公子上过的两个学校都是女孩子多过男孩子
上的音乐课,只有他一个男孩子。汗。

小小一片云 LV11

发表于 9-7-2012 12:36:05 | 显示全部楼层

大刚需 发表于 9-7-2012 12:17
我家公子上过的两个学校都是女孩子多过男孩子
上的音乐课,只有他一个男孩子。汗。

这就好,我喜欢听这话。

goldenstar LV5

发表于 9-7-2012 13:49:48 | 显示全部楼层

小小一片云 发表于 9-7-2012 12:09
最好是女孩多男孩少。不然我家都是男孩,以后找媳妇花费会很大。

不怕,政府数据是新生儿女多男少。

就算女少,政府也会引进更多女人分配给新加坡男人。倒是女儿要担心。

forest420 LV8

发表于 9-7-2012 14:03:23 | 显示全部楼层

WAYNEWEI 发表于 7-7-2012 12:09
如果要说立场,我是同情工薪阶层的。
但问题是:劳动市场本身也是一个自由市场。资方市场下,企业有更多的 ...

小弟是PR~目前ACCA就要毕业了 无财会工作经验~不知道能不能分享下你作为CPA的经验~关于毕业之后方向的选择 发展前景 就业待遇等等 各方面多多益善 感谢啊

WAYNEWEI LV18

发表于 9-7-2012 16:08:11 | 显示全部楼层

forest420 发表于 9-7-2012 14:03
小弟是PR~目前ACCA就要毕业了 无财会工作经验~不知道能不能分享下你作为CPA的经验~关于毕业之后方向的选 ...

我哪敢出什么建议啊。
我介绍别人学会计的,不是学不下去,就是毕业后工作很累。都很恨我。。。
我这辈子再不敢给人家出工作建议了
学校有很多老师,经验丰富,问他们吧。

点评

学什么都别学会计,也别学ACCA,现在市场供大于求,都成cheap labor乐。  详情 回复 发表于 12-7-2012 13:55

冏冏有神 LV17

发表于 9-7-2012 16:30:38 | 显示全部楼层

少小学会计,老大徒伤悲

点评

+10086  详情 回复 发表于 12-7-2012 13:56

ratemouse LV12

发表于 9-7-2012 16:36:07 | 显示全部楼层

老鼠爱小米 发表于 8-7-2012 22:01
如果不这么限制,房价更高。现在即使不是BTO的新组屋MOP都是5年的限制,为什么?就是不要让更多的人当倒 ...

在健康的自由市场中有些炒作没什么可怕的。最好的例子就是日本核辐射危机中炒碘盐事件,去炒作一个政府可以无限量供应的东西,参加炒作的都是傻子,被烧到手的都是活该。

兼回楼上WAY版回复。房子价格涨跌是一个零和游戏,一定是买卖两方一方盈一方亏。我认为“涨跌”、“炒作”都不是好判断标准,判断市场的“好坏”的标准应该是市场供需是否平衡,平衡的市场中商品价格反映其价值,对买家和卖家最公平。所以问题的核心就是"供应",只要市场供应正常,那么这个市场就是健康的,就没有囤积、没有空置房。而大力搞压抑需求、限制买卖的措施都在消弱市场自由度的。

有利于“供应”的措施一般都有利于市场,同时市场多元化也有利于商品价值体现。取消BTO的MOP明显会有利于二手市场,二手房供应数量和类型增多了,二手市场可以较快的供需平衡。但是相反的BTO的申请需求会增加,一些本来因为MOP不想买BTO的也会跑过来买,BTO申请难度就加大了,这个是政府不希望看到的。如果假设政府供应BTO的能力可以大幅提高,足以应付新增的BTO申请需求。那么取消BTO的MOP限制将会总体上是好的。

自由健康市场仅仅体现的是买卖价格的公平合理,那么受益公平就需要靠税收来调节了。符合资格并且运气好可以抽到BTO的人,只要等房子盖好不用等MOP就可以大赚一笔的。为公平起见,政府应该增收“利得税”,增加的税收还可以用来建更多BTO。

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则