yishun2009

1998年，我租过的大巴窑的一套3房组屋，16万出售。2012年，同座的一套3房，35万成交。涨幅120%。

1998年与2012年，同样年龄的人，做同样的工作，工资涨了多少？

lz394

98年房价已经跌了，96~97年最高时差不多是98年的1.3~1.4倍，也就是说98年16万在97年就要22万，以97年为基数，现在的涨幅是60%。

大刚需

小学时候写作文就知道不光要纵比，还要横比。
9x年国内啥价格，现在几倍了？ 外面的世界都变了，还期待小新一成不变，可能么

WAYNEWEI

大刚需 发表于 6-7-2012 20:35
小学时候写作文就知道不光要纵比，还要横比。
9x年国内啥价格，现在几倍了？ 外面的世界都变了，还期待小新 ...

小学数学就有大于小于的概念了
5比3大，5比7小，究竟5是大是小啊？
组屋涨幅大于工资涨幅，究竟是组屋价太高还是工资涨幅低啊？
要说的话，两者都有可能：房价太高，工资太低
有的人却只会一口咬定就是房价太高
为什么呢？
除了可能数学太差，就是心态问题：房价高所以买不起房子不是我的错嘛。都是政府的错！！！所以很多人就嚷嚷要换政府。以为换政府就解决他的问题。也不看看台湾和香港日本换来换去都乱成什么样了。
而认为工资太低的，就会自己拼命努力。

为什么我赞同眼镜嫂说的那种越抱怨越穷呢？就是态度问题嘛。

大刚需

WAYNEWEI 发表于 6-7-2012 20:45
小学数学就有大于小于的概念了
5比3大，5比7小，究竟5是大是小啊？
组屋涨幅大于工资涨幅，究竟是组屋价 ...

点头ing. 除了小黑哥，我就最粉你了。

csy2006

年轻人Ok了，年老的有一定财富的Ok了，年老的没有财富的坑爹了。

lz394

1990年，新加坡年龄介于25-39岁的居民中大学毕业生仅占6.7%
2011年，25-39岁年龄组中大学毕业生占了46%
相比房价，大学扩招速度是不是更吓人？

seeyu

二.

前面我已为自已下了结论，屋价的高企是移民的增加和炒家(投资或投机资金）等一系列问题叠加所引起的综合性问题。这里却貌似没有人愿意讨论实质性问题，写完这段咱就不码字了，这对咱来说也有点累。

在这里很多同袍在作比较时喜欢和中国比上一比，那我也来几句吧。我已不常回去了，大概一年也就回那么一，二次，所以对国内的情况已不甚了解。不过因与大部份的同学还有接触，而且按我们这个年龄段，80年代的大学生在国内大多也该混得有点头脸了，所以每次回去后有时会和他们探讨一些实质性的问题。记得有一年是在07年前吧，回国后和一位同学吃饭，我知道他手上已有几套房子了但他还正在为他的儿子在工业园区要买好一套将来用的婚房（130平大概1W多人民币一平方吧）。我当时就说按中国普通工人的收入来说房价实在是太高了吧，难道你不怕跌？
同学给我了这样的解释：之前已有房子的会想换更大的，而换出来的正好卖给想进成的农民，过去农民不能进成，现在他们买了房就能落户了。再说夫妇两人的年收入过30W阳光不买房钱放到那里去呢？
回过来说新加坡吧， 90年代初当时的劳工政策是，工厂只能聘请传统源流的（马来西亚）建筑工人能请印度，泰国的，但他们不能去服务业领域工作。那时中国过来做工的几乎没有，上海和新加坡的班机是93年后才开通的，我记得93年前每次进出只能走广州或北京。
那时的移民条件是EP能申请PR，条件和现在差不多(没有SP之类的归类)投资移民1M以上。没几年后来国内来的就慢慢多了，一年比一年多有工作的有投资的有读书的，我只能说一句新加坡国土面积太小了。（它跟农民进城说是不是有点类似？）

rainrhythm

WAYNEWEI 发表于 6-7-2012 20:45
小学数学就有大于小于的概念了
5比3大，5比7小，究竟5是大是小啊？
组屋涨幅大于工资涨幅，究竟是组屋价 ...

台湾香港挺好的啊，大陆一直不换，还不是更乱

WAYNEWEI

seeyu 发表于 7-7-2012 00:24
二.

前面我已为自已下了结论，屋价的高企是移民的增加和炒家(投资或投机资金）等一系列问题叠加所引起的综 ...

你这贴主题是“组屋的屋价是不是太高了？”是问题不是结论
你自己说要讨论，却先下了结论
这种是属于先下结论再找证据的做法。
先别说你的结论是否正确，你这种做法，是预设立场的，以学术证明的角度来说，是错误的。

高不高，如有些网友说，可以横比直比，根据各种标准比，根据各种事实和数据，得出结论。